'La Hora de La 1' de Silvia Intxaurrondo dinamita la causa contra el hermano de Sánchez: "Es una investigación malintencionada"

En La Hora de La 1 tanto la presentadora Silvia Intxaurrondo como el analista Joan Navarro han expuesto una durísima crítica contra la instrucción penal que afecta a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno. La conductora, Silvia Intxaurrondo, comenzó el bloque informativo poniendo el foco en cómo la causa parecía estarse desmoronando en sede judicial a medida que avanzaban las declaraciones. Con total claridad, la periodista remarcó ante los espectadores que "prácticamente la totalidad de los testigos habían desinflado esas acusaciones contra el hermano del presidente del Gobierno hasta que ayer llegó el teniente coronel Balas y declaró delante del juez".

Según detalló Intxaurrondo, la comparecencia de este mando policial ha sido el único elemento utilizado para intentar sostener un relato de irregularidades en la Diputación de Badajoz. "Y Balas señaló directamente a Miguel Ángel Gallardo como creador de la plaza que desempeñó el hermano del presidente", prosiguió la periodista, para luego explicar el razonamiento del testigo: "Mire, es que se creó un puesto para el hermano del presidente, que dependía de la sección de cultura pero que no lo pidió cultura, así que tuvo que crearlo alguien superior, y él une la línea de puntos y dice: Miguel Ángel Gallardo". No obstante, la presentadora de Televisión Española no quiso cerrar su intervención sin lanzar una advertencia crucial sobre la coincidencia de nombres clave en el tablero judicial, sentenciando que "este teniente coronel Balas es el que está llevando también el caso de Leire Díez".

-Silvia Intxaurrondo: "Prácticamente, la totalidad de los testigos habían desinflado esas acusaciones contra el hermano del presidente del Gobierno, hasta que ayer llegó el teniente coronel Balas. Balas dijo: 'Es que se creó un puesto para el hermano del presidente; que tuvo que… pic.twitter.com/wryKSpWy4N

— La Pandereta (@LaPanderetaES) June 4, 2026

El analista Joan Navarro cuestionó de raíz el sentido del procedimiento, utilizando una serie de réplicas para evidenciar el anacronismo de la denuncia: "Bueno, pero es que no era un puesto para el hermano del presidente. Es que el presidente no era presidente en ese momento". Acto seguido, lanzó una pregunta directa a la mesa de debate: "Básicamente, ¿cuál es la relevancia política de estar investigando un asunto de un ciudadano particular que resulta que después su hermano fue nombrado presidente del Gobierno? ¿Cuál es la relevancia política?".

Para afianzar su postura de que Pedro Sánchez no pudo tener ningún tipo de influencia en la contratación de su hermano en la institución extremeña, Navarro recordó la situación en la que se encontraba el líder socialista en el año 2017. "No estaba ni en la secretaría... No era secretario general, era un apestado, un señor que estaba en un taxi por ahí, en un coche dando vueltas por España", rememoró textualmente el tertuliano.

Navarro insistió en que, aun situándose en el peor de los escenarios previstos por la acusación, el asunto carece de trascendencia gubernamental: "En el caso en que hubiera sido cierto que un presidente de la diputación se hubiese inventado un puesto para este particular, cosa que en sí es fea... ¿tiene alguna relevancia política? Porque el presidente del Gobierno actual no pudo haber influido desde su cargo para pedirle un favor político a este señor con respecto a su hermano".

El momento más contundente de la intervención llegó cuando el colaborador de La Hora de La 1 recurrió a las valoraciones internas de la propia Guardia Civil para calificar el proceso judicial. Navarro desveló en directo que "el propio director de la UCO dice en otro sumario: Esta es una investigación que nos ha salido a nosotros, a la Guardia Civil, prospectiva e malintencionada". A juicio del analista, obligar a desfilar a decenas de personas por los juzgados responde únicamente a una estrategia de desgaste, exclamando de forma literal: "¿Qué estamos haciendo con este ejercicio de desnudismo político como el que estamos viendo con 42 testigos?".

Para finalizar, Joan Navarro lamentó la vulnerabilidad en la que se encuentra David Sánchez por el simple hecho de ser familiar del jefe del Ejecutivo, resumiendo el caso con una demoledora frase de cierre. "Se está desnudando la vida de un ciudadano particular que ha tenido la mala suerte de que luego a su hermano, años después, le nombran presidente del Gobierno. ¡Por favor!".