Ernesto Ekaizer advierte de las consecuencias de que la Audiencia haya "extirpado" a Cospedal de la Kitchen: "No existe..."

El pasado lunes arrancaba el juicio por la Operación Kitchen, el presunto operativo parapolicial montado por la cúpula del ministerio del Interior en 2013, para espiar al extesorero del PP y hacerse con documentación que podría ser comprometedora para el partido. El PSOE solicitó la nulidad de la apertura del juicio y que el PP fuese participe a título lucrativo, así como que se reabriera la causa conta María Dolores de Cospedal. Un día después, la Audiencia Nacional rechazaba todas las peticiones. Desde Malas Lenguas, Ernesto Ekaizer advertía de las consecuencias que conlleva que el tribunal haya "extirpado" a la expresidenta de Castilla-La Mancha de la causa.

El periodista argentino señalaba que "el problema más importante" es la decisión tomada por la Audiencia Nacional: "La presidenta del tribunal, Teresa Palacios, con todos mis respetos, te has pasado con la acusación popular. La manifiesta inadversión que ha demostrado hoy, para mí, tiene pocos precedentes".

Ekaizer insistía en que "Cospedal está fuera y va a seguir estándolo" tras esta decisión de la Justicia: "El problema es que el tribunal ha denegado hoy todas las pruebas que planteaba la acusación popular del PSOE. Quiere decirse que las grabaciones donde Villarejo y Cospedal planificaban los pasos de la Kitchen las ha denegado". El colaborador apuntaba a que este movimiento se debe a un único motivo: "¿Por qué? Porque aparece Cospedal y entonces no solo el juez García-Castellón exoneró a Cospedal, es decir, la dejó fuera del procedimiento y archivó la causa, sino que las grabaciones donde aparece ella, y son fundamentales, el tribunal ha dicho no".

"En otros términos, han extirpado a Cospedal", resumía Ekaizer, que explicaba qué es lo que conlleva este blindaje. "No existe quien es la animadora principal de la Kitchen, la que encarga a Villarejo 'móntame esto porque si no la Gürtel nos aplasta".

Por último, mandaba un mensaje a la presidenta del tribunal: "Entonces, Teresa Palacios, querida presidenta del Tribunal, te has equivocado. Has manifestado una inadversión contra la acusación. Creo que cada uno puede tener inadversiones, pero el tribunal tiene que ser imparcial. La acusación del PSOE es una acusación popular y la acción popular forma parte de nuestro código jurídico, de nuestra tradición. Y por tanto esa inadversión que lleva al tribunal ha denegar las pruebas, por el hecho de que quería reabrir la causa, no puede ser".

La Audiencia Nacional rechaza suspender el juicio de Kitchen e imputar al PP y a Cospedal como pedía el PSOE

Este martes, la Audiencia Nacional rechazaba suspender el juicio para reabrir la investigación, como solicitaba el PSOE, y descartaba tanto la imputación de María Dolores de Cospedal como la inclusión del Partido Popular como partícipe a título lucrativo. 

La decisión del tribunal se apoya en un argumento procesal claro: tanto Cospedal como su exmarido ya fueron investigados y posteriormente excluidos de la causa, una decisión confirmada en su momento por la Sala de lo Penal. En la misma línea, la Fiscalía Anticorrupción se alineó con esa posición y rechazó reabrir la pieza, defendiendo que no existen elementos nuevos que justifiquen dar marcha atrás a un procedimiento ya cerrado judicialmente. 

Pero más allá de la cuestión formal, el movimiento clave de la jornada ha sido otro: la exclusión de los audios de José Manuel Villarejo que afectan directamente a Cospedal. El tribunal ha decidido no incorporar estas grabaciones al juicio pese a que la Unidad de Asuntos Internos advirtió de que "podrían ser esenciales" para esclarecer los hechos. En esos audios, la exsecretaria general del PP hablaba de frenar la difusión de la contabilidad de Bárcenas o de la necesidad de "laminar" al extesorero, en conversaciones que apuntaban a un conocimiento directo de la operación. 

El resultado es un juicio que arranca con un perímetro muy definido: fuera quedan tanto la posible responsabilidad del partido como la de su antigua cúpula política, y también pruebas que podían haber ampliado ese foco. Mientras tanto, el proceso sigue centrado en la estructura policial y en el Ministerio del Interior de la etapa de Jorge Fernández Díaz, con una decena de acusados en el banquillo.

Con estas decisiones, la Audiencia Nacional fija el marco en el que se desarrollará el juicio durante los próximos meses: una causa sin derivadas políticas directas en el banquillo y sin algunos de los elementos que, según las acusaciones, podían ayudar a completar el relato de una operación que, desde el inicio, apuntaba más allá del ámbito estrictamente policial.