El pasado lunes arrancaba en la Audiencia Nacional el juicio por la Operación Kitchen, que investiga la presunta puesta en marcha de un operativo parapolicial para espiar al extesorero del PP, Luis Bárcenas, y sustraerle documentación comprometedora para la cúpula del partido, desde el Ministerio de Interior de Rajoy. Los hechos ocurrieron hace 13 años y más de una década después son muchas las preguntas abiertas. Desde Al Rojo Vivo, Afra Blanco acorralaba a los populares con todas las incógnitas por resolver del caso.

"Hoy el silencio del PP, más que silencio, es una declaración", sentenciaba la sindicalista, que cuestionaba al PP y ponía sobre la mesa las múltiples dudas que giran en torno al caso: "¿Quién se benefició realmente? ¿Jorge Fernández Díaz o el propio PP? ¿Quién dio la orden? ¿Lo sabía el juez Pablo Ruz? ¿Y el comisario José Manuel Villarejo?".

La colaboradora, desde el matinal de laSexta, respondía a Isabel Díaz Ayuso, quien ha defendido que se trata de un caso antiguo que nada tiene que ver con la actual dirección del partido. "Actualmente, el PP, quien lo preside no tiene nada que ver. Estamos hablando de hace 13 años", fueron algunos de sus palabras. 

"¿Cómo que no es de ahora? ¿En qué estado está el expediente sobre Fernández Díaz dentro del PP? ¿Cómo que no es de ahora?", replicaba Afra Blanco. "Para Isabel Díaz Ayuso, mucha banderita en la cúpula del PP, pero poquito respeto al Estado de Derecho. Mucho somos el partido de la ley y orden, pero cuando la ley aprieta, aparecen operaciones opacas. Mucho respeto a los jueces, pero ninguno al juez Ruz. Mucho respetamos a la Policía, pero ninguno a quienes investigaron estos hechos", proseguía reprochando.

A juicio de Blanco, Génova "se equivoca al no actuar de forma diferente" y considera que el caso Kitchen sigue siendo "una operación vinculada al PP", precisamente por la ausencia de responsabilidades claras y explicaciones públicas. "Seguimos hablando de una operación todavía que es del PP, porque el PP no se ha desvinculado de ella ni ha dado las explicaciones que hemos reclamado a otros. Se tardó en tomar decisiones y, a día de hoy, ese expediente sigue sin resolverse", alegaba la colaboradora.

Arranca el juicio por la Kitchen

El juicio de la operación Kitchen ha arrancado en la Audiencia Nacional más de diez años después de los hechos que se investigan y con una primera jornada que sirvió, sobre todo, para delimitar qué se va a juzgar y qué no. Desde primera hora, el pasado lunes y en la sede de San Fernando de Henares, las defensas de los principales acusados -con el exministro Jorge Fernández Díaz y su número dos, Francisco Martínez- han intentado estrechar al máximo el alcance del proceso, cuestionando la competencia del tribunal y pidiendo la nulidad de pruebas clave del sumario.

En el banquillo se sientan una decena de acusados, entre ellos la antigua cúpula de Interior y varios mandos policiales, señalados por la Fiscalía como responsables de un operativo parapolicial activado en 2013 para espiar a Luis Bárcenas y hacerse con documentación sensible en pleno estallido de Gürtel. Una de las piezas clave de esa operación fue el chófer del extesorero, Sergio Ríos, captado como confidente y retribuido con fondos reservados, en un esquema que, según Anticorrupción, se diseñó al margen de cualquier control judicial. 

Pero más allá de lo que se juzga, el primer día ha dejado claro lo que ha quedado fuera. El tribunal ha rechazado reabrir la investigación para incluir a María Dolores de Cospedal, como pedía el PSOE, y además ha decidido excluir del juicio algunos audios relevantes, como las grabaciones de Villarejo a la exsecretaria general del partido. Es decir, el proceso arranca con un perímetro bastante acotado, centrado en la responsabilidad de Interior y la cúpula policial.

Síguenos en Google Discover y no te pierdas las noticias, vídeos y artículos más interesantes

Síguenos en Google Discover