El juicio de la trama Kitchen, que juzga a la cúpula del Ministerio del Interior de la época de Mariano Rajoy, ha comenzado con la letrada del PSOE, Gloria de Pascual, solicitando la nulidad de la apertura del juicio oral por, a su juicio, haber cerrado en falso el procedimiento en instrucción, en contra del criterio de la Fiscalía Anticorrupción, dejando fuera las pruebas que apuntan a la existencia de una trama política no investigada. Una trama que vendría supeditada a los audios de María Dolores de Cospedal que no han sido incluidos en el procedimiento. "Las relaciones entre Cospedal y Villarejo son múltiples y continuadas" y "sorprenderá que el tribunal no ordene una más amplia investigación" , ha aseverado.
De Pascual también solicita que se considere al PP como partícipe a título lucrativo o, en su defecto, como responsable civil subsidiario porque "el beneficiario último era el Partido Popular" del uso de dinero público utilizado para espiar al extesorero del partido, Luis Bárcenas, y su familia para robar los documentos que tuviera contra el PP.
Jesús Mandri, abogado del exministro del Interior Jorge Fernández Díaz, asegura que hay falta de competencia porque no existe conexidad entre los delitos del caso principal -Tándem- y lo que se investiga en Kitchen. Dice que aunque ya se resolvió, eso no es óbice para no poder plantearlo. Para determinar la competencia objetiva hay que estar a los escritos de calificación según el Supremo.
El letrado también ha solicitado la nulidad de los archivos de audio, así como la existencia de una vulneración de derechos fundamentales por la inmotivada duración del secreto durante un año y diez meses y, por tanto, la nulidad de todo lo que se ha hecho durante ese tiempo, así como las actas notariales que derivaron en la imputación del exministro Fernández Díaz. "Cuando se alzó el secreto se decretó su imputación sin que nosotros pudiéramos pedir ninguna diligencia", lo que a su juicio generó indefensión por su parte.
"No se notificó nada de las pruebas que había y se alargó el secreto sin motivación", y ha añadido que "pese a que ya había elementos de la incriminacion no se nos notifica y se nos deja fuera sin poder pedir las diligencias que fueran necesarias". "Ha habido un abuso del secreto, ha sido una investigación prospectiva", ha apostillado.
Fernández Díaz y Francisco Martínez unen fuerzas
Pedro Colina, el abogado del que fuera número 2 del Ministerio del Interior, Francisco Martínez, ha decidido ir de la mano de su compañero Mandri. De hecho, ya lo ha adelantado el propio letrado del exministro al decir que parte de las cuestiones previas las iba a ampliar Colina.
Dicho y hecho, en el turno de Colina, él ha sido el encargado de ampliar la petición de nulidad de los audios, así como el hecho de que asegura de que el procedimiento empezó como un “hecho casual” o que la competencia debería ser de los juzgados de Madrid y no de la Audiencia Nacional.
Es muy llamativo que los dos principales investigados, con el permiso del comisario jubilado José Manuel Villarejo, vayan de la mano en la defensa. Las fuentes consultadas aseguran que todo ha empezado “muy bonito”, pero que conforme se desarrolle el juicio “todo puede cambiar, y lo que ha empezado como ‘una bonita amistad’ termine en un ‘baño de sangre’ jurídico”.
