Ayuso se querella contra 'Mañaneros 360' por informar sobre sus subvenciones al Colegio de Abogados

El Gobierno de Isabel Díaz Ayuso ha interpuesto una demanda a Mañaneros 360, matinal de TVE, por informar sobre sus subvenciones al Colegio de Abogados de Madrid (ICAM). El objeto oficial de esta querella, que ha encomendado a la Abogacía General de la región, es la emisión de un rótulo que vinculaba al ICAM con una subvención de 43 millones para financiar la asistencia jurídica gratuita y que mencionaba la "licencia para convertirse en universidad".

El Ejecutivo madrileño encomendaba a la Abogacía General de la Comunidad de Madrid el ejercicio de acciones ante la Jurisdicción Civil “contra la información emitida en el programa Mañaneros de Televisión Española el día 1 de diciembre de 2025″, según confirmaban a EFE fuentes de la Comunidad de Madrid. Además, este miércoles se daba cuenta de ello al Consejo del Gobierno.

El motivo de este nuevo ataque popular contra la televisión pública no es otro que un rótulo emitido por el programa presentado por Javier Ruiz y Adela González el pasado 1 de diciembre. "Ayuso premia a la acusación contra el fiscal", se leía, ya que, cabe recordar que el ICAM se personó como acusación popular en el juicio contra Álvaro García Ortiz. “Subvención de 43 millones para el ICAM a una semana de la denuncia al fiscal, y después, licencia para convertirse en universidad“, se leía complementando el titular del faldón. 

En ese instante, Ruiz entrevistaba al exjuez Baltasar Garzón, que aseguraba que "es una desfachatez y atenta de forma grosera a la apariencia de imparcialidad": "Por una parte, la presidenta de al Comunidad de Madrid otorga subvenciones, apoyo económico financiero, apoyo para la creación de una universidad privada dentro de la universidad pública. El juego de fechas y de contenidos es altamente sospechoso para alguien que ha ejercido la acusación popular, que más bien parece que es acusación particular del señor González Amador. (...)”. 

Esa misma jornada, el consejero madrileño de Presidencia, Justicia y Administración Local, Miguel Ángel García Martín, enviaba una carta al codirector del formato, Pablo del Pozo, solicitando una rectificación. Además, mantenía que la tramitación de ese centro universitario comenzó en 2023 y que "ha cumplido escrupulosamente la normativa vigente", contando con "todos los informes favorables". “Cualquier intento de vincular el abono de los servicios de asistencia jurídica gratuita a los profesionales de la abogacía y la procura con otro tipo de circunstancia responde sólo, a nuestro juicio, a un deseo de desinformar y confundir a los ciudadanos, intentar desprestigiar a la Comunidad de Madrid y al Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid y tratar de justificar la actuación del fiscal general del Estado, condenado por saltarse la ley”, decía aquella misiva, según publica El País.

El Gobierno regional afirma que esta solicitud no fue atendida, por lo que este miércoles, 10 de diciembre, decidían elevar el caso a los tribunales. Esta decisión ha generado sorpresa en el seno de Mañaneros 360, donde no están de acuerdo con la decisión. Una fuente que conoce su funcionamento ha declarado al citado medio que "a las 12:58 horas de esta jornada se ha emitido la versión de la Comunidad de Madrid, y se ha detallado, literalmente, que el proceso que permite al ICAM dar títulos universitarios se inició en 2023 (antes de la polémica con García Ortiz) y ha observado 'escrupulosamente' los cauces legales".

Por otro lado, explican que la carta del Gobierno de Ayuso no estaba dirigida a la persona adecuada, que debería ser el director del formato. Mientras, desde la Comunidad de Madrid aseguran que, por si acaso, pusieron en copia al presidente de Televisión Española, José Pablo López, pero que fue la propia productora del espacio la que les indicó el nombre de la otra persona a la que destinar el escrito. 

"El derecho de réplica se les ha concedido, lo tienen y se les ha dado. No es una rectificación", asegura una fuente a El País. “No es una información nuestra, no es una exclusiva nuestra, damos lo que ha publicado El País, con los informes en contra. Y contamos la coincidencia en los tiempos, igual que ha hecho El País y la Cadena Ser”, prosigue, señalando que "obviamente no les gusta". "No nos piden una rectificación factual. Dicen que nuestra formulación es sectaria", aclaran.

Por último, recalca que "hemos recogido su versión en el programa de hoy" y que "si no se dan por satisfechos con esto, no sé ya qué mas hacer". "No somos sectarios. Y lo que Garzón comente, es de Garzón. Y su versión se ha recogido en pantalla hoy, también con Garzón. Buscan amedrentar”, sentencia.