La mudanza de Isabel Díaz Ayuso, avanzada en exclusiva en ElPlural.com, está siendo uno de los asuntos más destacados en los principales programas de actualidad. Malas Lenguas fue uno de los espacios que abordó este jueves el tema con colaboradoras como Arantxa Sánchez, una de las principales defensoras de la presidenta madrileña en el actual panorama de las tertulias televisivas, quien recibió varios zascas por parte de sus compañeros de debate al rebatirle algunos de sus argumentos.
En primer término, después de que el programa recordase todos los inmuebles del particular Ayusopoly, la comunicadora inició su defensa de Ayuso en relación al asunto del piso comprado por Planifica Madrid en el barrio madrileño de Chamberí: "No hay ninguna vivienda ni ático de ella que esté a su nombre al 100%".
"Habláis de que le pagamos el sueldo a la presidenta de la Comunidad de Madrid. Claro, y también se lo pagamos a Yolanda Díaz y a Óscar Puente, pero sin embargo, además, también les pagamos unos aticazos en los que viven. Vamos a utilizar la misma vara de medir, porque volvemos al inicio del culebrón. Ella tiene derecho a una residencia oficial y habría sido mucho más sencillo decir, me voy a una residencia oficial, que además es un ático, de 6 millones de euros", aseguró.
Acto seguido, el diputado de Más Madrid, Emilio Delgado, tomó la palabra para rebatirle, dándole uno de los primeros zascas de la tarde: "No, ella no tiene derecho a una residencia oficial, el Estatuto de Autonomía de la Comunidad de Madrid no contempla una residencia oficial para la presidenta. Eso es mentira".
"Pero puede tener derecho. Ella puede modificar el Estatuto de presidentes", le replicó Sánchez a Delgado, que le respondió con otro zasca: "Cosa que no ha ocurrido. O sea, de momento no tiene ningún derecho en Madrid".
Es más, el diputado de Más Madrid también recordó la función de Planifica Madrid, la empresa pública que compró el ático de la polémica: "No ha hecho ni una sola compra similar en toda su historia, porque no compra pisos, sino locales de oficinas y gestión de infraestructuras".
"Cuando les pillan, salen a decir que esto iban a ser oficinas, y cuando alguien les hace saber que no pueden ser oficinas porque no tienen licencia, ella le echa la culpa al consejero. Y el consejero, en su defensa, sale y dice: 'No, si esto iba a ser para una residencia para la presidenta'. Hombre, ya está bien, ¿no? Cada explicación contradice la anterior. Sería muy sencillo que de una puñetera vez fueran algo transparente, pusieran el expediente encima de la mesa, al que tenemos derecho todos, y sepamos quién dio la orden de comprar esto y para qué. Yo creo que no es mucho pedir", continuó Delgado.
"Miguel Ángel Rodríguez tiene que hacer su papel"
Los zascas no se quedaron ahí. Arantxa Sánchez también tuvo palabras para defender el tuit de Miguel Ángel Rodríguez, después de que Ane Ibarzabal le preguntase al respecto: "Tiene que hacer su papel y defender a su jefa".
"No es mentir. Es no entrar en el marco que estáis creando desde la izquierda, que ahora incluso estáis sugiriendo que quién le paga el alquiler de Puerta de Hierro. O sea, no hay que explicar lo que no hace falta y lo que no requiere explicación. Que era una compra por parte de una sociedad pública que se dedica a ello porque su objeto social está así planteado. La compra de inmuebles y de terrenos y oficinas y así lo ha hecho, y es relativamente fácil el cambio de uso en Madrid", añadió.
Acto seguido, la presentadora Ane Ibarzabal preguntó por qué esa compra no está en el Portal de transparencia, a lo que Sánchez respondió asegurando que "han pedido el expediente desde la oposición y han formulado cinco denuncias o más": "Está obligada a someterse al Tribunal de Cuentas. Es una empresa pública. Pues supongo que os lo tendrán que dar por obligación legal".
"¿Tú crees que Ayuso, teniendo a todo el aparato del Estado en contra, se va a atrever a huir de gorra o a inventarse una bola así?", se preguntó Sánchez, a lo que Emilio Delgado respondió muy tajante, recordando el asunto de uno de sus recientes viajes: "Como se atrevió irse a México y diciéndonos que le había costado 600 euros".
"Y en política, cuando alguien te paga un viaje a México, normalmente es a cambio de algo. Y cuando no aparece en la página web un inmueble que es muy excepcional, que una empresa pública como Planifica Madrid compra un inmueble de uso personal (...). Pues tiene que ponerlo en la página web de Transparencia, evidentemente", aseguró Delgado, recordando qué adquisiciones hace dicho organismo cuando Sánchez dijo que adquiere "inmuebles, viviendas": "Compra oficinas. Cuando la agencia antidroga necesita un local, Planifica Madrid compra ese local, pero no vivienda. Eso lo haría o el Instituto Madrileño de la Vivienda o lo haría Patrimonio".
"En cualquier caso, si la compra, tiene que estar en la página web de Transparencia. Y ni ese, ni otros muchos gastos aparecen, y son muchas dudas que tiene que responder Isabel Díaz Ayuso y nunca lo hace", continuó el diputado de Más Madrid.
"Si era tan necesaria esa compra, ¿por qué se vende?"
Posteriormente, Naiara Pinedo intervino en el debate para plantear una pregunta muy directa a Arantxa Sánchez al respecto: "Si era tan necesaria esa compra, vamos a comprar ese argumento, ¿por qué se vende?".
"Porque no es posible el cambio de uso para oficina que era su uso de sede institucional", contestó la colaboradora, ante lo que Pinedo volvió a preguntarle: "¿Y eso no se sabía antes de comprar?".
"En cualquier caso, la explicación para intentar dotar de algo de sentido a esto no existe. Si lo han comprado y era para oficinas y no se podía utilizar para oficinas, mal por el que lo ha comprado", aseguró Pinedo, añadiendo una reflexión personal después de mencionar una "línea de puntos" con varios hechos al respecto: "Creo que está bastante claro que la única posibilidad de ese ático es que allí viviese Isabel Díaz Ayuso".
Después de que Delgado asegurase que no se puede "defender lo indefendible", Sánchez no dio más argumentos relacionados con el asunto, diciendo directamente lo siguiente: "Creo que lo estáis haciendo la campaña electoral. La estáis convirtiendo en mártir".
Fue en ese instante en el que Gonzalo Miró tomó la palabra para también contestar a Arantxa: "La alternativa sería no hablar de esto. Eso es algo que aquí no podemos hacer. Aunque a ella o a la Comunidad de Madrid no les guste y prefieran una línea editorial como la de otras cadenas más amigas, aquí este tipo de cosas sí las vamos a tratar, independientemente de que le venga bien o mal".
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
