Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
El caso Negreira ha vuelto a colocar este jueves al Real Madrid, al FC Barcelona y a la UEFA alrededor de la misma mesa, aunque no exactamente en el mismo punto en el que estaban cuando el escándalo estalló en 2023. El organismo europeo ha confirmado que ha recibido una “cantidad sustancial” de documentación enviada por el club blanco y que sus inspectores de Ética y Disciplina la tendrán en cuenta dentro de la investigación que mantienen sobre los pagos realizados durante años por el Barça a José María Enríquez Negreira, antiguo vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA). El movimiento devuelve el asunto al primer plano europeo y añade presión a una investigación en la que, tres años después, conviven hechos acreditados, acusaciones todavía pendientes de demostrar y relatos enfrentados sobre lo ocurrido.
El matiz es importante porque la UEFA no anunció este jueves la apertura de un nuevo procedimiento contra el Barcelona. El propio club azulgrana reaccionó a las primeras informaciones para precisar que el expediente comenzó en 2023, nunca fue cerrado y sus investigadores han continuado realizando las actuaciones que han considerado oportunas. Según el Barça, tampoco ha recibido un nuevo requerimiento relacionado con la documentación aportada por el Madrid. La UEFA, por su parte, habla expresamente de una investigación “en curso”, sin adelantar conclusiones sobre el contenido o el valor probatorio del material recibido.
El Real Madrid interpreta el movimiento desde una posición muy distinta. Poco después del comunicado de la UEFA, el club reclamó que la investigación avance “con la máxima celeridad” y sostuvo que su denuncia incluye “abundante documentación y evidencias” sobre unos hechos que considera de “extraordinaria gravedad”. Son afirmaciones del propio Madrid, que desde junio había trasladado formalmente el caso a los órganos disciplinarios europeos y que se ha personado también en la causa judicial española. La UEFA ha confirmado que estudiará su documentación, pero no ha asumido públicamente las conclusiones que el club blanco extrae de ella.
Las certezas de Negreira
Hay una parte del caso que no depende de interpretaciones sobre arbitrajes concretos. La investigación judicial ha acreditado una relación económica prolongada entre el FC Barcelona y sociedades vinculadas a José María Enríquez Negreira mientras este ejercía como vicepresidente del CTA. La Fiscalía situó en 7,3 millones de euros los pagos investigados entre 2001 y 2018, una relación que atravesó las presidencias de Joan Gaspart, Joan Laporta, Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu y que terminó en el mismo año en el que Negreira dejó su cargo en el organismo arbitral.
También está acreditado que Negreira ocupaba durante aquellos años una posición relevante dentro de la estructura arbitral española, aunque su cargo no le otorgaba por sí mismo todas las competencias que en ocasiones se le han atribuido públicamente. La Audiencia de Barcelona concluyó en 2024 que no podía ser considerado funcionario público a efectos penales y, por ello, eliminó de la causa la imputación por cohecho que había incorporado inicialmente el juez instructor. Esa decisión no cerró el procedimiento: la investigación continuó por otros posibles delitos, entre ellos la corrupción deportiva, la administración desleal y la falsedad documental.
El propio recorrido judicial sirve para medir cuánto ha cambiado el caso desde sus primeras semanas. Joan Laporta dejó de estar investigado penalmente en 2024, después de que la Audiencia de Barcelona concluyera que los posibles delitos correspondientes a los pagos efectuados durante su primera presidencia habían prescrito. Sandro Rosell, Josep Maria Bartomeu, antiguos ejecutivos del club y el propio FC Barcelona han continuado vinculados a una causa cuyo centro sigue siendo determinar qué se estaba pagando realmente y si esos desembolsos tuvieron una finalidad ilícita.
La pregunta que tres años después sigue abierta
La existencia de los pagos, por tanto, no es el gran interrogante del caso. La cuestión que todavía debe resolver la justicia es su finalidad. La Fiscalía sostiene desde su denuncia que el Barça buscó a través de Negreira obtener un trato arbitral favorable o, en los términos empleados por el propio exdirigente ante Hacienda, garantizarse arbitrajes “neutrales”. El Barcelona rechaza esa interpretación y mantiene que el dinero respondía a trabajos de asesoramiento técnico y elaboración de informes sobre árbitros. Entre ambas posiciones se encuentra precisamente la parte del caso que todavía necesita una conclusión judicial.
Durante la investigación han aparecido informes arbitrales que sí cuentan con soporte documental, especialmente trabajos vinculados a Javier Enríquez, hijo de Negreira, pero también se ha tratado de esclarecer la naturaleza de otros servicios que el exvicepresidente del CTA describió como asesoramiento verbal. La Guardia Civil y los investigadores han buscado durante la instrucción reconstruir tanto el motivo de los pagos como el destino del dinero. Lo que no existe hasta ahora es una sentencia que declare probado que el FC Barcelona compró árbitros, alteró partidos concretos o recibió decisiones arbitrales a cambio de esos pagos.
Esa diferencia resulta especialmente relevante cuando el caso abandona el lenguaje de los autos judiciales y entra en una batalla pública entre los dos grandes clubes del fútbol español. El Madrid sostiene que la documentación que ha recopilado acredita hechos incompatibles con la integridad de las competiciones. El Barça insiste en que las sospechas de compra de árbitros no han sido probadas y defiende la naturaleza técnica de los servicios contratados. Las dos entidades parten de los mismos pagos acreditados para construir conclusiones opuestas sobre aquello que significaron.
La UEFA tiene su propio problema
La entrada de la UEFA introduce además un terreno distinto al estrictamente penal. El organismo europeo abrió su expediente en marzo de 2023 y dejó abierta desde entonces la posibilidad de adoptar decisiones en el ámbito disciplinario deportivo. La documentación entregada ahora por el Madrid no supone por sí sola una resolución contra el Barcelona, pero sí obliga a los inspectores encargados del procedimiento a analizar nuevo material cuando la investigación judicial española todavía no ha alcanzado una conclusión definitiva.
Eso explica parte de la importancia del movimiento del Real Madrid. El club blanco no está esperando únicamente al desenlace de los tribunales españoles, sino que ha trasladado su documentación al organismo que gobierna las competiciones europeas y le reclama que avance hasta cerrar su propia investigación. El Barça trata de contener el alcance de esa iniciativa recordando que el comunicado de este jueves no contiene ningún pronunciamiento contra la entidad ni supone que la UEFA haya dado por buenas las tesis madridistas.
El expediente europeo plantea así una cuestión diferente de la que deberá resolver el juzgado de Barcelona. La justicia penal tendrá que determinar si las conductas investigadas encajan en los delitos que permanecen en la causa y quién debe responder por ellas; la UEFA analiza el asunto desde sus normas sobre integridad deportiva. Confundir ambos planos conduce a presentar como inminentes consecuencias que el organismo europeo no ha anunciado o a convertir las sospechas de la investigación penal en hechos ya demostrados.
Madrid y Barça llevan Negreira más allá del juzgado
El choque ha adquirido además una dimensión directa entre las dos entidades. Después de que Florentino Pérez endureciera públicamente su discurso sobre el caso y llegara a cuestionar los títulos conquistados por el Barcelona durante el periodo investigado, el club azulgrana promovió un acto de conciliación previo a una posible querella por calumnias. La cita está prevista para el 25 de noviembre de 2026 ante un juzgado de Madrid, un movimiento que añade otro frente a una disputa que ya se libra en los tribunales, en los órganos deportivos y en el terreno institucional. La iniciativa del Barça no supone que exista todavía una querella formal, pero sí muestra hasta qué punto Negreira ha pasado de ser una causa judicial a convertirse también en un conflicto abierto entre Madrid y Barça.
El comunicado de este jueves no resuelve ninguna de esas incógnitas, pero sí cambia de nuevo el escenario en el que se discuten. El Madrid ha conseguido que la UEFA confirme públicamente la recepción de su documentación; el Barcelona ha obligado a precisar que no existe una nueva apertura del expediente; y el organismo europeo mantiene el asunto dentro de una investigación iniciada hace más de tres años. Negreira vuelve así al foco de la UEFA con muchas de sus certezas perfectamente documentadas y con la pregunta fundamental del caso todavía pendiente de respuesta.
