En las últimas semanas el Ayuntamiento de Madrid, con José Luis Martínez-Almeida al frente, desataba la polémica debido a la paralización de las obras de un centro destinado a personas sin hogar en El Cañaveral (Vicálvaro).
La principal controversia viene generada porque el Consistorio había pagado 3,2 millones de euros a la compañía FTC Obras y Energía S.A. (antes FATECSA), encargada de la edificación hasta que ésta se declaró en concurso de acreedores después de empezar a levantar el espacio.
Para ese momento, el equipo de Cibeles ya había concedido más de tres millones de euros a la firma, un importe que se ajustaría, en palabras de la oposición, a un 40% de las obras cuando el proyecto solo superaba el 20%. Ahora, la construcción ha quedado en manos de otra empresa, pero la situación permite el beneficio de la duda. Tal es así, que los socialistas elevarán la cuestión a la Comisión de Vigilancia de la Contratación, tal y como confirmaba el partido a ElPlural.com.
Sin embargo, no es el primer proyecto que esta empresa deja a medias. Basta con rebuscar un poco en la hemeroteca para darse cuenta de que la situación actual de la misma ha repercutido negativamente en otras obras que, a priori, suponían un beneficio para la ciudadanía, como un centro de salud o vivienda pública.
Adjudicaciones del PP de Madrid
Para ambos casos basta con remontarse a las últimas semanas. En lo que respecta al espacio sanitario la empresa empezó las obras en octubre de 2024, entró en la situación que se encuentra actualmente. La Consejería de Sanidad señala a este medio de comunicación que "la ley permite pasar el contrato a otra empresa" pero, "tiene que autorizar el administrador concursal".
El Ejecutivo de la Puerta del Sol había adjudicado a esta sociedad el contrato de ejecución de los trabajos en mayo de 2024 por un importe de 8.289.801, 26 euros, incluyendo los impuestos, tal y como se recoge en el Boletín Oficial de la Comunicad de Madrid (BOCM). Empezaron con retraso, en octubre de ese mismo año, aunque debido a la demora del Consistorio con la tramitación de la licencia municipal, según explican medios regionales. Ahora, su finalización es una incógnita, ya que estaba prevista para finales de 2025 y, desde luego, el plazo ya es imposible de cumplir.
En lo que respecta al parque de vivienda, el importe de las obras ascendía a 16,7 millones de euros, pero de nuevo no solamente tuvo consecuencias en un proyecto que partía de Cibeles, sino que de nuevo la Autonomía había adjudicado en noviembre de 2024, 16,3 millones de euros para la construcción de una promoción de 90 viviendas protegidas y 135 plazas de aparcamiento en el municipio de Villa del Prado con fondos europeos.
En todos los casos, el Ayuntamiento se ha presentado como víctima de la situación empresarial, alegado soluciones para reanudar las obras y sin descartar la utilización de mecanismos que pasen por las sanciones.
En el Portal de Contratación municipal aparecen otros acuerdos que el Consistorio ha cerrado con la compañía en los últimos años, a menos desde 2020. El espacio refleja una decena de contratos entre los que oscilan algunos de los ya mencionados u otros, por ejemplo para la “restauración de movilidad en la ciudad de Madrid tras los efectos de la nevada del evento meteorológico extraordinario denominado ‘Filomena” (744.000 euros y en este ejemplo a la anterior FATECSA) o la construcción de un centro cultural en Valdebebas por algo más de 10 millones de euros.
Igualmente, figuran casi 17 millones de euros en concepto de “Acuerdo marco para la realización de obras de subsanación de patologías, del conjunto de edificios demaniales, patrimoniales y aquellos que estén sujetos a cualquier tipo de uso del Ayuntamiento de Madrid” (dividido en 6 lotes) o unos 9 millones para la “Subsanación de patologías en el Centro de Servicios Sociales Concepción Arenal”; en el distrito de Hortaleza.
Sospechas en la oposición
El PSOE-M sospecha de la reiteración de acuerdos entre las partes y se pregunta, en el caso concreto del centro para personas sin hogar de El Cañaveral, cómo es posible que el Ayuntamiento no supiera que la empresa estaba en concurso de acreedores, ya que la confirmación vino al poco de empezar la construcción.
El portavoz socialista de la Comisión Permanente Ordinaria de Obras y Equipamientos y Políticas de Vivienda, Pedro Barrero, preguntó acerca de ello la semana pasada al PP e insiste en que exigirán explicaciones de manera más formal, accediendo al órgano competente. “Cuando se hace una licitación, en el Portal de Contratación viene todo este tipo de información; y en los portales se puede averiguar en qué situación está cada empresa a nivel oficial”, explicaba esta semana a este periódico, recordando, además, que el contrato se había cerrado por la “vía de urgencia”. “Lo lógico es que hubieran mirado los impagos de la empresa”, asevera.
Por su parte, desde Cibeles argumentan, por medio de la delegada de Obras y Equipamientos, Paloma García Romero, que se dieron cuenta en enero de la situación de “abandono” del centro, por lo que la Junta de Gobierno autoriza un mes después la resolución del contrato y la incautación de la garantía definitiva. Ante la “misma necesidad” de levantar el sitio, la edificación continúa “mediante contratación con otra empresa” que se formaliza el pasado 6 de marzo. “Lo importante es que la obra ha vuelto a empezar”, manifiestan. Asimismo, aluden a las obras que sí han salido bien, como el ya señalado centro cultural de Valdebebas o la unidad de Policía Municipal en Carabanchel.