La tragedia de este verano en la Sierra Oeste de la Comunidad de Madrid marcó un antes y un después en cuanto a la gestión sobre incendios forestales, la ayuda a los vecinos afectados y la posterior reconstrucción de las zonas dañadas, dejando en un segundo plano las consecuencias en los animales domésticos y de ganadería que también sufrieron el fuego.
Cuando lo peor de la catástrofe natural mitigó, a finales de julio se empezaron a rendir cuentas en la Asamblea de Madrid, donde Más Madrid registró una pregunta al Consejo de Gobierno para que brindasen una estimación del coste económico de la atención veterinaria de los animales afectados por los incendios, así como planes de aprobación para sufragar estos gastos, convenios públicos con clínicas o cifras de cuánto fue el volumen de animales heridos o fallecidos.
La contestación de la Cámara de Vallecas cifró en 50.000 euros la atención veterinaria en estimación presupuestaria para este fin, contando entonces con un recuento de 188 animales de ganadería heridos y otros 138 fallecidos, un total de 326, todo ello teniendo en cuenta que son “datos provisionales y no exhaustivos” al proceder de “comunicaciones voluntarias”. Una cifra sobre la que Más Madrid ha vuelto a ahondar ahora, meses después, señalando que podría no ser el recuento completo.
Esta semana, la diputada de Más Madrid y portavoz de Cultura, Marisa Escalante, señaló que estos 326 animales “son motivo más que suficiente para tomarse en serio la protección animal durante las emergencias. Y lo más preocupante es que la propia Comunidad reconoce que son muchos más los que podrían haberse visto afectados”, al tiempo que urgió a dejar de “improvisar” sobre esta realidad y poner en marcha “un protocolo que establezca quién rescata a los animales, cómo se evacuan y quién los atiende”.
Los municipios con mayor número de animales heridos o fallecidos registrados fueron Navas del Rey, con 152, y Colmenar del Arroyo, con 69. En San Martín de Valdeiglesias se contabilizan 44 animales fallecidos y uno herido.
Sin olvidar la fauna silvestre, debido a que el propio Gobierno de Isabel Díaz Ayuso reconoce en su respuesta parlamentaria al Grupo Parlamentario liderado por Manuela Bergerot que, en lo que respecta a este grupo, “no dispone de un recuento general de animales silvestres heridos o fallecidos” por los incendios, tan sólo que se llegó a atender a “tres aves rapaces con lesiones asociadas al fuego, las altas temperaturas y el humo, así como del ingreso de un milano negro fallecido”.
Necesidad de un protocolo de emergencia animal
Para tratar de revertir esta situación, Más Madrid presentó en la Asamblea regional dos Proposiciones No de Ley (PNL) con la que dar cobertura y respuesta a una realidad que viene pasando desde hace años y se repetirá en los próximos ante los efectos del cambio climático. El primero de ellos, pasa por la creación de un Fondo extraordinario de atención veterinaria enfocado a los animales afectados por los incendios de la Sierra Oeste, supliendo la cantidad destinada actualmente a los Asuntos Taurinos -dotado de siete millones de euros- a esta causa, con la que cubrir los gastos veterinarios y garantizar que los dueños de estos animales no tengan que adelantar dinero por medio de acuerdos con clínicas y el Colegio Oficial de Veterinarios de Madrid.
En segundo lugar, elaborar un Protocolo de Emergencia, Evacuación, Rescate y Atención de Animales, integrado en el Plan Territorial de Protección Civil (PLATERCAM) y en el Plan Especial de Protección Civil de Emergencia por Incendios Forestales (INFOMA), creando expresamente una Red Madrileña de Emergencias y Protección Animal coordinada con el servicio 112.
Entre las medidas incluídas en esta hoja de ruta, estarían la elaboración de un censo georreferenciado de instalaciones con animales, la disponibilidad de vehículos y transportes adecuados, la habilitación de alojamientos temporales, equipos veterinarios de emergencia y sistemas de identificación y reunificación de los animales evacuados. Todo ello articulado y recogido en la Ley estatal de Protección Animal aprobada en 2023 sobre los planes de protección animal.
Bajo esta postura, Más Madrid ha venido defendiendo que los incendios de la Sierra Oeste y su devastador golpe a la vida de la fauna “evidencian la necesidad de disponer de una planificación específica, con medios y responsabilidades previamente definidos, que permita proteger a los animales y evitar que sus responsables tengan que exponerse a situaciones de peligro para rescatarlos” y que estos mismos mecanismos dejen de depender de dispositivos externos y extraordinarios, sino que se integren en los planes públicos de la Comunidad de Madrid.
Cabe recordar que la organización ciudadana fue clave en los momentos críticos tras el fuego. Organizaciones solidarias y animalistas se organizaron a través de redes sociales con anuncios de dueños que buscaban a sus mascotas y socorrer a sus animales de ganadería ante el avance del fuego en sus municipios. Asociaciones que ya vinieron exigiendo en aquel momento la puesta en marcha urgente de un protocolo específico de protección animal.
Por qué necesitamos tu apoyo
El 29N se decide mucho. Que te lo cuenten bien.
Entender lo que pasa hoy es esencial para decidir qué futuro queremos.
ElPlural.com no tiene grandes grupos empresariales detrás. Lo que tenemos son lectores. Y en un momento como este, eso lo es todo. Si crees que este periodismo es necesario, hazte socio o socia hoy.
Puedes cancelar cuando quieras. Gracias por tu apoyo.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.