La Comunidad de Madrid ha rectificado en 24 horas sobre la polémica compra de un ático de lujo para que Isabel Díaz Ayuso lo utilice como oficina. Después de que solo se hiciera pública la compra del piso por parte del Ejecutivo regional a través de los medios, ahora el consejero de Presidencia, Miguel Ángel García Martín, ha anunciado este jueves que la agencia Planifica Madrid va a poner a la venta esta propiedad en el barrio de Chamberí, además de otras cuatro en la madrileña Gran Vía.
Este anuncio del portavoz del Gobierno de Ayuso pretende atajar una polémica que azota a la presidenta desde el miércoles, pero ha tenido el efecto contrario. La oposición no ha tardado en echarse en tromba contra la líder del PP madrileño. "Se estaba poniendo un piso gratis sin contarlo. Y le han pillado. Otra mentira más", ha publicado en X el líder de los socialistas en la región, Óscar López. El ministro ha añadido: "Pero no engañan a nadie. No pueden responder a nada, pero vamos a seguir preguntando. Que enseñen el expediente y aclaren cuánto nos iba a costar a los madrileños el nuevo ático de lujo".
Se estaba poniendo un piso gratis sin contarlo. Y le han pillado. Otra mentira más.
— Oscar López Agueda (@oscarlopeztwit) July 30, 2026
Pero no engañan a nadie. No pueden responder a nada, pero vamos a seguir preguntando.
Que enseñen el expediente y aclaren cuánto nos iba a costar a los madrileños el nuevo ático de lujo. pic.twitter.com/7T0y2a4hGW
Martín ha justificado la decisión en que es necesario ayudar a los afectados por los incendios con los 20 millones de euros en los que cifra las propiedades. Desde Más Madrid también reprochan al Gobierno autonómico la polémica: "El único motivo por el que se vende el ático de Ayuso comprado con dinero público es que la hemos pillado. La vergüenza es tan grande que tiene que utilizar el dolor de los incendios de Madrid, que ella misma pudo hacer por prevenir, para tapar su derrota", ha publicado su portavoz en la Asamblea regional, Manuela Bergerot.
El único motivo por el que se vende el ático de Ayuso comprado con dinero público es que la hemos pillado. La vergüenza es tan grande que tiene que utilizar el dolor de los incendios de Madrid, que ella misma pudo hacer por prevenir, para tapar su derrota.
— Manuela Bergerot (@manuelabergerot) July 30, 2026
La diputada del partido de la izquierda alternativa en el parlamento madrileño, Marta Carmona, considera que es “evidente” que la Comunidad de Madrid ha realizado este movimiento porque el escándalo “era palmario”. “Una presidenta no se puede comprar un ático de lujo a cargo de todos los madrileños y encima ni siquiera dar explicaciones consistentes de para qué lo va a usar (…) Ha sido una vergüenza y un bochorno absoluto”, indica.
Si bien, Carmona cree que es una “muy buena representación de para qué gobierna Isabel Díaz Ayuso”. “Para codearse ella con la ‘jet set’ utilizando dinero público de los madrileños. Todo lo demás le da exactamente igual”, refrenda; exigiendo explicaciones.
“Lo que necesitaríamos de verdad es que Isabel Díaz Ayuso empezara a preocuparse por las necesidades reales de los madrileños: por las climatización de los colegios, por los contratos de los bomberos forestales o por la construcción de vivienda pública, pero no, ella solamente está preocupada por codearse con la ‘jet set’ madrileña, y eso es un problema muy grande para todos nosotros” , ha expresado.
¿Recogida de cable?
La polémica está servida desde el pasado miércoles, cuando saliera a la luz la compra por parte de la región madrileña del ático para que Ayuso desempeñara sus labores en el tiempo que duraran las obras de la Puerta del Sol.
Ahora, el movimiento de la Autonomía está siendo interpretado como una forma de reconocer que fue un error el adquirir este inmueble para que hiciera de oficina, lo cual, por otra parte, es ilegal atendiendo a la normativa.
El anuncio del consejero de Presidencia Miguel Ángel Martín, y adelantado por Mañaneros 360 en las últimas horas, ha supuesto una auténtica sorpresa, sobre todo después de la rueda de prensa que la baronesa ‘popular’ dio coincidiendo con la información publicada en El País.
La política del PP dijo que la noticia obedecía a una “campaña de desprestigio” y se pronunciaba en los siguientes términos: “No es mi casa, no es para mí, yo no he comprado nada”. Ello, sin aclarar si lo utilizaría ella o alguien de su equipo.
De los pocos detalles que aportó se encuentran que el sitio iba a usarse para “reuniones institucionales de forma provisional”, mientras que su gabinete había justificado que “en algún lugar tendrá que recibir visitas”.
El consejero de Presidencia ha señalado que había "dado instrucciones a la empresa pública Planifica Madrid para que ponga a la venta cuatro inmuebles" que tienen en la Gran Vía de Madrid. "Y también por el que me pregunta -a un periodista- el inmueble situado en el paseo del General Martínez Campos", en alusión al polémico ático.
El conjunto de los bienes está valorados en "unos 20 millones de euros" que irán destinadoa a la reconstrucción de las zonas afectadas para los incendios, según ha dicho el consejero.Del ático que la presidenta iba a usar, según la información de El País, como oficina, se desconoce el precio, aunque podría alcanzar los seis millones de euros tomando como referencia otros del mismo barrio.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
