La vendedora del ático al Gobierno de Ayuso acepta que se revelen los expedientes

La Comunidad de Madrid continúa dando bandazos en su intento por salir de la crisis del ático de Chamberí, pero a cada paso que da se encuentra con un inconveniente o contradicción. El Gobierno de Isabel Díaz Ayuso reniega de facilitar los expedientes relativos a la compra por 6,3 millones del lujoso inmueble de 485 metros cuadrados, que se ha descubierto que fue elegido a la carta por la Administración, pese a las múltiples peticiones registradas en los canales pertinentes. Sin embargo, la principal justificación para esta negativa, la afectación a terceros, se ha desmoronado.

“Tras el análisis de la documentación requerida, se ha constatado que alguna de la información solicitada afecta de manera directa a los derechos o intereses legítimos de terceros perfectamente identificados”, ha justificado Planifica Madrid la no facilitación de la información, aludiendo a la vendedora del ático situado en la calle General Martínez Campos, Astrid Gil-Casares, conocida de la jet set española, exmujer del presidente de Ferrovial, Rafael del Pino, y relacionada directamente con los archivos de Jeffrey Epstein, con quien mantuvo un contacto cercano hasta el día de su detención.

La Comunidad se apoyaba en su figura para no facilitar los expedientes. “En cumplimiento estricto en el artículo 19.3 de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno, se ha procedido a dar traslado de su solicitud a dichos terceros, otorgándoles un plazo de quince días hábiles para que formulen las alegaciones que estimen oportunas”, alegaban. Pues bien, según información de David Fernández, periodista de investigación y biógrafo no autorizado de Ayuso, Gil-Casares ha dado su visto bueno para que se comparta la información.

“Astrid Gil-Casares ha enviado un escrito a la Comunidad. No presenta alegaciones y acepta que se hagan públicos los documentos del expediente del ático de Ayuso que le atañen”, ha revelado el periodista, citando fuentes del entorno de la implicada en la compraventa. “Hay dos contratos. Ayuso mintió a Feijoo”, ha añadido. La baronesa del Partido Popular (PP) sigue perdiendo excusas y, tras el pronunciamiento de la vendedora, quien no parece tener ningún problema de mostrar los documentos, Planifica Madrid se ve cada vez más empujada a revelar la verdad.

Las sospechas continúan cumpliéndose

Después de cambiar la versión hasta en tres ocasiones, ocultando las obras en la Real Casa de Correos, atribuyendo la compra del ático a su uso imposible como oficina y lanzándose a venderlo instrumentalizando a las víctimas de los incendios; y asegurar que todas las explicaciones han sido dadas, el consejero de Presidencia al que Ayuso ha cargado el problema, Miguel Ángel García, comparecerá para intentar dar cuenta de lo sucedido. Una decisión que llega después de que el líder nacional del PP, Alberto Núñez Feijóo, vendiese a su baronesa autonómica.

Este miércoles, gracias a una información destapada por El País, la situación se ha puesto aún más complicada para el Ejecutivo madrileño. Planifica Madrid, dependiente de Presidencia, lejos de buscar unas supuestas oficinas para instalarse durante las obras en Sol, contactó con una inmobiliaria especializada en inmuebles de lujo para solicitar un piso de “entre 250 y 400 metros cuadrados” y una “gran terraza”. Una descripción muy concreta que no parece perseguir una sede temporal y que no se asemeja a lo que podría entenderse como una oficina.

Es más, ante esta extravagante petición, la agencia habría mostrado al menos dos propiedades a la empresa pública de la Comunidad de Madrid. La primera estaba ubicada en la zona de Argüelles, en el paseo del Pintor Rosales, y disponía de unos 350 metros cuadrados y una terraza de 200 metros. El precio era de cuatro millones de euros, pero el Gobierno de Ayuso lo descartó.

La otra era el ático que finalmente se adquirió y que, casualmente, se sitúa enfrente de la vivienda propiedad de la presidenta de la Comunidad de Madrid, en la que reside su madre, y en el mismo barrio en el que residía con su novio. Una casualidad, que la mayoría de voces califica como causalidad, que hace pensar que, en lo referido a explicaciones y transparencia, no todo el pescado está vendido.