El PSOE ha respondido con dureza al último movimiento del juez Juan Carlos Peinado en la causa contra Begoña Gómez, después de que el magistrado acordara abrir una pieza separada por presuntos delitos de prevaricación y fraude a los intereses de la Unión Europea. Sin embargo, el propio juzgado ha tenido que aclarar posteriormente que la esposa del presidente del Gobierno no figura como investigada en esa nueva derivada, sino que la pieza se dirige únicamente contra el empresario Juan Carlos Barrabés.
La aclaración llega después de que el juzgado haya reconocido que la inclusión inicial de todos los participantes de la causa principal en la apertura de la pieza separada respondía a un error. En una nueva providencia, Peinado precisa que la investigación por prevaricación y fraude a los intereses de la Unión Europea se abre “únicamente” respecto de Barrabés, “sin perjuicio” de lo que pueda resultar de futuras diligencias.
La rectificación refuerza la reacción del PSOE, que desde el primer momento calificó la decisión de Peinado como un “nuevo disparate” destinado, a su juicio, a prolongar una causa de marcado carácter político contra una persona inocente. “Nuevo disparate para seguir alargando un juicio político a una persona inocente”, denunció el partido en redes sociales.
Los socialistas subrayaron además que “Begoña Gómez no tiene ninguna vinculación con ese contrato”, una afirmación que gana peso tras la aclaración del propio juzgado. La nueva pieza separada queda así centrada, al menos por ahora, en Barrabés y no en la esposa de Pedro Sánchez, pese a la confusión inicial generada por la resolución anterior.
Nuevo disparate para seguir alargando un juicio político a una persona inocente.
— PSOE (@PSOE) June 19, 2026
Begoña Gómez no tiene ninguna vinculación con ese contrato.
Deseando escuchar las explicaciones de Ayuso sobre la millonada embolsada por su pareja desde que ella es presidenta de la Comunidad de…
Para el PSOE, ese extremo resulta clave. La formación insiste en que la causa se ha convertido en una ofensiva política y judicial contra la esposa de Pedro Sánchez, alimentada durante meses por acusaciones populares y amplificada por la derecha mediática y política. En Ferraz consideran que cada nuevo movimiento de Peinado sirve para mantener vivo un procedimiento que, a su juicio, no ha conseguido acreditar ni enriquecimiento ilícito ni una participación directa de Begoña Gómez en las adjudicaciones investigadas.
Una causa que sigue creciendo
La nueva pieza abierta por Peinado añade otra ramificación a una instrucción que ha acumulado decisiones controvertidas desde su inicio y que, más de un año después de su apertura, continúa ampliando su alcance. Desde que comenzaron las diligencias, el procedimiento ha ido incorporando nuevas líneas de investigación relacionadas con la actividad profesional de Begoña Gómez, una circunstancia que ha alimentado el debate político y jurídico sobre los límites de la causa y sobre si existen indicios suficientes para justificar su constante expansión.
El magistrado celebró esta semana una audiencia preliminar sobre la parte principal del procedimiento, un trámite necesario para avanzar hacia un eventual juicio con jurado. Esa vista supone un paso relevante dentro de la instrucción, aunque todavía quedan cuestiones pendientes por resolver y recursos por analizar antes de que pueda definirse el futuro procesal de la causa.
Ahora, con esta nueva derivada, el caso vuelve a extenderse hacia el terreno de los fondos europeos, un ámbito especialmente sensible por la participación de recursos comunitarios y por los mecanismos de control que existen sobre su adjudicación. No es la primera vez que esta cuestión aparece vinculada al procedimiento. De hecho, las adjudicaciones relacionadas con el empresario Juan Carlos Barrabés ya habían despertado el interés de distintos organismos y habían sido objeto de análisis en fases anteriores de la investigación.
Además, la referencia a posibles irregularidades en contratos financiados con fondos de la Unión Europea introduce un elemento adicional de complejidad jurídica, ya que este tipo de asuntos pueden afectar a competencias de organismos nacionales y europeos. Precisamente por ello, la Fiscalía Europea ya había mostrado interés en determinadas adjudicaciones examinadas dentro del caso, al considerar que podían existir aspectos relacionados con la correcta utilización de recursos comunitarios.
La apertura de esta nueva pieza separada confirma, en cualquier caso, que la instrucción sigue lejos de cerrarse. Mientras las acusaciones consideran que todavía quedan extremos por esclarecer, las defensas y el PSOE sostienen que la investigación se está prolongando sin que hayan aparecido pruebas concluyentes contra Begoña Gómez. Esa discrepancia vuelve a situar el foco sobre una causa que se ha convertido en uno de los principales frentes de confrontación política entre el Gobierno y la oposición.
El PSOE, sin embargo, sostiene que la apertura de nuevas líneas de investigación no refuerza la causa, sino que evidencia su debilidad. A su juicio, Peinado estaría estirando el procedimiento para mantener bajo sospecha a una persona inocente y sostener una ofensiva política contra el entorno del presidente del Gobierno.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.