La fiesta -y reivindicación- del Orgullo LGTBIQ+ en Madrid acostumbra a ir de la mano de la polémica en un sentido estrictamente político, entendiendo como tal la actuación o, mejor dicho, no actuación, del Ayuntamiento de la capital.
La controversia principal suele estar relacionada con la bandera arcoíris, en tanto en cuanto el alcalde de la ciudad, José Luis Martínez-Almeida, se niega a colgarla año tras año de la fachada de Cibeles. Son siete ya los que el edil primero evita desplegar la tela, generando con ello la crítica de asociaciones, colectivos y la oposición de PSOE y Más Madrid.
2019 y los mensajes borrados
Sin embargo, hay otro elemento que concentra las miradas de quienes representan los intereses del colectivo LGTBIQ+: la cartelería. Madrid se engalana siempre por estas fechas con carteles para promocionar estos días pero, sobre todo, celebrar la diversidad de sus calles. Sin embargo, desde que Almeida sustituyó a Manuela Carmena a la cabeza de la institución, no siempre han sido muy acertados.
2019, el primer Orgullo con el político del PP como alcalde, llegaba apenas unos meses después del relevo consistorial. La campaña municipal para el Orgullo en aquella ocasión había sido diseñada , de hecho, por el equipo de Carmena, pero sufrió cambios que no pasaron desapercibidos a la hora de la verdad.
Los progresistas habían centrado la campaña en los mayores como ejemplo de lucha en favor de los derechos de las personas LGTBIQ+. La cartelería contenía frases como “quienes levantaron nuestros derechos”, “quienes se mantuvieron firmes” o “quienes de verdad saben lo que nos jugamos”.
No obstante, como por arte de magia, en junio esos mensajes desaparecieron de las banderolas que colgaban de las farolas. El Consistorio argumentó que la intención era unificar el lema de la campaña, generando un enorme revuelo.
Tacones, preservativos o un cóctel como 'símbolos' de 2024
Otra de las polémicas más recordadas se dio en 2024, cuando el Ayuntamiento de Madrid dispuso carteles llenos de clichés, completamente estereotipados y asociados puramente a la fiesta. Los ‘adornos’ de aquel cartel eran tacones rojos, un clavel, una copa de cóctel o preservativos, y no incluía las siglas del colectivo ni de la bandera arcoíris, si acaso podría pareciarse en los fuegos artificales del diseño.
2026: un Orgullo sin personas
Este año el Consistorio lo ha vuelto a hacer. Primero con el lema de la campaña, que en un principio era Orgullosamente de Madrid, una frase que fue sustituida por la de La diversidad se vive en Madrid, dejando el primero en un “mensaje complementario” en palabras del equipo municipal.
Además, de nuevo faltan referentes, y es que la cartelería solamente contiene objetos como sillas o flores multicolor. El delegado de Políticas Sociales, Familia e Igualdad, José Fernández, argumentaba esta semana en un comunicado que las imágenes -tres- escogidas representan de qué manera la diversidad “está presente todos los días del año” en los barrios, los comercios y los hogares madrileños.
Es la misma línea de defensa que empleó el alcalde de la ciudad, cuando horas antes rechazó las críticas y defendió que la capital de España sigue siendo una referencia internacional para el colectivo. “Ellos se entretienen con las banderas y con los carteles; nosotros nos ocupamos de que el Orgullo sea esa fiesta reivindicativa, abierta y alegre que ha sido siempre en la ciudad de Madrid”, sentenció.
Las explicaciones no convencieron a nadie: ni a las asociaciones, ni a la oposición. Arcópoli, una de las principales organizaciones del colectivo, acusaba en X, antiguo Twitter, al Ayuntamiento de “insultar a la memoria LGTBI+” y de ejecutar un “borrado sistemático” de las personas que pertenecen al colectivo. “El 28J no es un decorado, es una reivindicación histórica”, señalaban en la asociación.
La izquierda municipal, por su parte, ha manifestado también el rechazo a los carteles como en años anteriores. La portavoz de Más Madrid en el Palacio de Cibeles, Rita Maestre, no tardó en salir al paso con una publicación irónica en redes sociales en la que señalaba lo siguiente: “Tutorial de cómo ser activista sin hacer nada”. En ella, repasaba algunos de los desencuentros que han marcado la relación del PP de Madrid, concretamente del Ayuntamiento, con el Orgullo, como la ya mencionada ausencia de la bandera o la del propio Almeida en los actos principales de la celebración.
Eduardo Rubiño, portavoz adjunto de la formación, fue un paso más allá. “Primero descuelgan las banderas, después de cargan los derechos y las políticas públicas”, indicó en primera instancia, para recordar en la misma intervención que estos días “no son una simple fiesta ni una efeméride, sino un momento clave de reivindicación de derechos”.
Por su parte, la portavoz del PSOE de Madrid en el Ayuntamiento, Reyes Maroto, lamentaba que la diversidad quedara reducida a un elemento decorativo mientras desaparecen las personas que lucharon por los derechos y las libertades de las personas del colectivo, las cuales “no están en el centro”. “Almeida ha vuelto a convertir el Orgullo en una campaña de marketing de Madrid”, acusaba. A ellos se suman otras reacciones que se han ido sucediendo con el paso de los días.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
