El Tribunal Supremo ha rechazado este martes la petición del expresidente catalán y líder de Junts, Carles Puigdemont, para aplicarle la ley de amnistía después de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que avaló la medida de gracia.
Según el último auto del magistrado instructor del 'procés', Pablo Llarena, tampoco ha aceptado levantar la orden nacional de detención contra Puigdemont, procesado por presunta malversación en el proceso independentista catalán.
Llarena recuerda que denegó en julio de 2024, a raíz de la entrada en vigor de la amnistía al 'procés', perdonar el presunto delito de malversación al considerar que quedaba excluida de la misma por dos razones: "La apreciación de un propósito de obtener un beneficio personal de carácter patrimonial y la consideración de que los hechos afectaban a los intereses financieros de la Unión Europea".
El instructor señala ahora que la sentencia del TJUE, conocida el pasado julio, impide mantener la segunda de las razones para excluir la aplicación de la amnistía, ya que ha descartado una afectación de los intereses financieros de la Unión Europea (UE) derivada de la secesión de una parte del territorio nacional.
No obstante, entiende que la decisión del tribunal europeo no modifica el fundamento autónomo, constitutivo de la primera razón citada para excluir la aplicación de la amnistía, relativo al propósito de obtener un beneficio personal de carácter patrimonial.
La postura del Constitucional sobre Turull
La pasada semana, el Alto Tribunal avanzó que aceleraría su decisión sobre Puigdemont cuando trascendieran los detalles de la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el secretario general de Junts, Jordi Turull, cuyo magistrado José María Macías, del bloque conservador, dio la razón al Supremo a través de una ponencia sobre el recurso de amparo presentado por el dirigente de los neoconvergentes en su rechazo a aplicar la amnistía a dirigentes del procés, considerando así que sí se produjo malversación de caudales públicos.
De esta manera, el magistrado del Constitucional señaló al respecto que la “interpretación” del Supremo no podía calificarse de “sorpresiva o imprevisible, y mucho menos caprichosa o fruto de una supuesta animadversión hacia el recurrente, sino que se ajusta a la doctrina vigente sobre los elementos del tipo penal de malversación”. La ponencia del Constitucional se someterá a debate el próximo día 22.
Cabe recordar que, sumados a Turull y Puigdemont, el exvicepresidente catalán Oriol Junqueras y los exconsejeros Raül Romeva y Dolors Bassa también recurrieron las resoluciones del Supremo que les denegaron la aplicación de la amnistía de la malversación.
Junts evita augurar un posible regreso de Puigdemont
Ligada a la aplicación de la amnistía, ahora en punto muerto, desde Junts también han venido valorando la posibilidad de un segundo regreso de Puigdemont, después del regreso fugaz de agosto de 2024 a Barcelona, condición que se levantaría en caso de aplicarse la ley estatal, pero no han determinado detalles ni fechas.
El portavoz de Junts, Josep Rius, hizo alusión al respecto este lunes, reiterando que precisan “ver las sentencias” para poder sacar conclusiones certeras: “No participamos de estos rumores, somos prudentes en ese sentido. Queremos ver las sentencias y esperamos que sean lo más rápido posible”, defendió en rueda de prensa.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.