Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
La alcaldesa de La Puebla de Montalbán, Soledad de Frutos del Valle (PP), levantó los reparos de Intervención a ocho facturas por 2.580,12 euros cuya vinculación con una finalidad pública no estaba acreditada. Los informes advertían de que no se identificaba el acto oficial que justificaba esos gastos. Cuatro decretos de Alcaldía permitieron continuar la tramitación de los pagos.
Así consta en los expedientes a los que ha tenido acceso ElPlural.com, correspondientes a distintos ejercicios entre 2023 y 2026, desde los primeros meses del actual mandato. La documentación muestra problemas que se repiten en diferentes ámbitos de la gestión: la justificación de los gastos de protocolo, la contratación de festejos, la asignación de partidas presupuestarias y la entrega de información sobre trabajos realizados para el Ayuntamiento.
Gastos de protocolo sin explicar su finalidad pública
Los informes de Intervención 218, 227, 238 y 251 de 2024 contienen una misma objeción sobre las ocho facturas, al señalar que "no se especifica el acto, ceremonia o visita oficial que lo justifique, ni la vinculación directa del gasto a un fin público".
La advertencia cuestiona qué actividad municipal motivaba el desembolso y por qué debía asumirlo el Ayuntamiento. Pese a ello, la Alcaldía levantó los reparos. Parte de estos gastos ha sido impugnada ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Toledo.
La falta de concreción aparece también en otros documentos. En 2024 se adjudicaron dos contratos de peluquería, de 400 euros para julio y 200 para agosto. Las resoluciones se refieren a "actos protocolarios" de cada mes, sin identificar los actos ni las personas destinatarias. Otra factura de restauración, por 1.099,60 euros, incluye 351 euros de "consumición anterior", sin precisar a qué actividad correspondía.
Según el PSOE, los encargos de peluquería y determinados gastos de protocolo dejaron de aparecer en la documentación que recibe el grupo municipal después de sus denuncias públicas y sus preguntas en el Pleno. La formación reclama explicar qué necesidad municipal justificaba esos desembolsos y por qué dejaron de figurar tras las críticas.
Primero se celebran los festejos y después llegan las adjudicaciones
El 27 de agosto de 2025, la Alcaldía aprobó las bases del concurso de carrozas "Vaquerito 2025". El propio decreto sitúa su celebración el 20 de julio. Las condiciones de participación, los criterios del jurado y los premios se aprobaron, por tanto, más de un mes después de la fecha del concurso.
Dos días antes, el 25 de agosto, se había adjudicado el suministro de siete reses para las Fiestas Patronales, por un importe total consignado de 15.150 euros. Las fiestas se habían celebrado del 14 al 22 de julio, por lo que el decreto llegó 34 días después de su finalización.
La misma secuencia se repite en el Festival Celestina de 2023. Seis decretos de adjudicación están fechados el 23 de septiembre y cinco de ellos corresponden expresamente a actuaciones o servicios realizados en agosto.
Uno de los decretos destina 9.522,70 euros al sonido y la iluminación de los días 18, 19 y 20 de agosto, pero recoge una propuesta de gasto y un informe que justifican el servicio fechados el 25 de agosto, una vez celebradas las actuaciones. La contratación se formalizó semanas después de los trabajos.
Un tótem informativo con cargo al dinero de pavimentación
En enero de 2026 se adjudicó un tótem informativo por un importe consignado de 14.248 euros. La documentación presupuestaria incluye el gasto en "Otros suministros", dentro del programa de "Pavimentación de vías públicas".
La alegación presentada al presupuesto cuestiona tanto su clasificación como gasto corriente, en lugar de inversión, como su imputación a una partida destinada a pavimentar calles, pese a tratarse de un equipamiento informativo o turístico.
De este modo, el importe se carga a un programa presupuestario destinado a una finalidad distinta de la adquisición del tótem.
Las vallas se instalaron, pero sus contratos y facturas siguen sin entregarse
Las vallas de las calles utilizadas para los encierros de 2025 se instalaron y posteriormente se retiraron. Sin embargo, según la portavoz socialista, el Ayuntamiento sigue sin facilitar la documentación que permita conocer quién realizó los trabajos, quién los encargó, cuánto costaron y cómo se tramitó su pago.
El asunto llegó al Pleno del 7 de mayo de 2026 y motivó solicitudes registradas los días 8, 18 y 27 de mayo. Entre la documentación remitida figura un decreto de 9.219,95 euros para montar y desmontar los palos de la Plaza Mayor, un trabajo distinto del solicitado.
En el escrito del 27 de mayo se denuncia que el Ayuntamiento había vuelto a entregar documentación sobre la plaza de palos, en lugar de la relativa a las vallas de las calles. El documento reclama los contratos y las facturas de estos trabajos y pide que Secretaría certifique su inexistencia si no se han formalizado.
La falta de esta documentación impide determinar cómo se contrataron los trabajos de instalación de las vallas, qué empresa los ejecutó y cuánto costaron al Ayuntamiento, pese a las reiteradas solicitudes de información del grupo socialista.
Comentarios
Solo los socios pueden comentar.
Únete a la comunidad de El Plural para participar en la conversación.