El auto elevado por el juez Juan Carlos Peinado al Tribunal Supremo continúa generando titulares. Desde el plató de Malas lenguas, el licenciado en Derecho Javier Aroca se ha pronunciado: "No he visto un despropósito mayor". Así de contundente ha definido el intento del magistrado por intentar que el alto tribunal impute al ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños.
Poniendo en contexto a la audiencia, el espacio vespertino de Televisión Española (TVE) ha hecho un ejercicio de reflexión. Este movimiento judicial, que se enmarca en la causa de Begoña Gómez, se fundamenta en que el juez Peinado advirtió posibles indicios de malversación y falso testimonio. Si bien es cierto, el magistrado calificó en la exposición razonada que nos ocupa a Bolaños como investigado pese a no tener potestad para hacerlo.
Javier Aroca se pronuncia en directo: "Me hubieran expulsado"
Después de emitir un vídeo resumen, Aroca se ha pronunciado en directo: "Yo me acuerdo muchísimo porque fue un profesor excelente, me refiero al profesor Casas que me dio clases en la facultad de Derecho Procesal, si yo hubiera hecho una cosa parecida a lo que ha hecho este señor… me hubieran cateado y expulsado".
A su juicio, "es increíble" lo que está ocurriendo con el juez Peinado: "No he visto un despropósito mayor en este auto. Pero habrá que confiar en que hay instructores malos, regulares… Es que en eso consiste el lowfare, es la guerra sucia judicial". Y centrado en este concepto, el licenciado en Derecho ha continuado con su exposición.
"Lo que pretende fundamentalmente es estancia y el recorrido, porque importa muy poco el final. La prueba es que de lo que estamos hablando es la fase de instrucción", ha concluido al respecto. Y realmente, sus palabras en Malas lenguas han arrojado contexto sobre un asunto judicial clave en los medios de comunicación.
Las claves de un auto con varios lapsus
Volviendo al auto que nos ocupa, el juez Peinado apunta a que Bolaños mintió supuestamente cuando declaró como testigo en abril. La resolución del instructor, elevada al Tribunal Supremo, razona los motivos por los que debería cambiar la condición del ministro, refiriéndose a él en varias ocasiones como investigado. Sin embargo, no es el único lapsus que comete: también expone, por error, que la secretaria Cristina Álvarez y el ministro coincidieron "en el tanatorio por la muerte de Begoña Gómez".
Este asunto seguirá presente en los medios de comunicación durante días, y este es precisamente el argumento defendido por Javier Aroca. Sencillamente, el auto en cuestión introduce en la conversación social un debate en el que planea la idea de culpabilidad. Pese a llamar "investigado" —figura antes conocida como imputado— al ministro Bolaños, el proceso judicial no se ha pronunciado al respecto.