La defensa de José Luis Rodríguez Zapatero ha interpuesto un recurso de apelación ante la Audiencia Nacional para pedir de nuevo la recusación de la joyería Yanes. El expresidente del Gobierno considera que esta empresa, a la que el juez José Luis Calama ha pedido una segunda tasación de sus joyas, "no es imparcial" por las declaraciones de su director general en televisión sobre el primer peritaje.
El valor de las joyas que los agentes la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional encontraron en mayo en el despacho de Zapatero se investiga en una pieza separada de la principal que afecta al expresidente, que gira en torno a su presunta influencia y cobro de comisiones del rescate del Gobierno a la aerolínea Plus Ultra.
Tras el registro, el juez Calama encargó a la joyería Ansorena una tasación preliminar de las joyas, cuyo valor quedó estimado en 1,3 millones de euros. Tras esto, Zapatero dudó de ese peritaje, y aseguró que encargaría uno independiente, tras lo que el magistrado encargó una segunda tasación que realizará la joyería Yanes.
Lo que Zapatero alega, por segunda vez, es que el director general de esa compañía apareció en un programa de LaSexta, en el que dijo que las joyas tenían un valor estimado de dos millones de euros, cifra muy superior a la que dio después Ansorena. El expresidente asegura ahora que esas declaraciones hacen "decaer la fiabilidad de los resultados" de la futura tasación de Yanes, y pide su recusación.
Zapatero alega un "vicio de parcialidad"
Calama rechazó hace una semana el primer recurso de Zapatero, y mantuvo a la joyería al frente del peritaje. El abogado del expresidente, Víctor Moreno, recurre ahora esa decisión, y argumenta que la valoración va a contar con un "vicio de parcialidad objetiva del perito judicial", según el escrito al que ha tenido acceso El Plural.
Remarca que las declaraciones en televisión las hizo "el máximo responsable de Yanes, su Director General", y que quienes hagan la tasación serán personas "asalariadas dependientes del mismo o será alguno de los otros propietarios y administradores" de la compañía. Añade Moreno que la joyería "no se ha obtenido del listado de peritos judiciales de la Comunidad de Madrid", por lo que duda de "las razones que han llevado al instructor a designarla como perito, habiendo elegido a una entidad privada de naturaleza mercantil en vez de una asociación o entidad sin ánimo de lucro para dicha labor".
El letrado argumenta que, al tratarse de una empresa privada, Yanes no cuenta con "personal funcionario que entre sus obligaciones estatutarias tengan el deber de velar por el interés general". No duda de la profesionalidad de sus trabajadores, aclara, pero sí de que la garantía jurídica de imparcialidad esté asegurada, teniendo en cuenta las declaraciones del director general de la compañía.
"Como ya dijimos en nuestro escrito de recusación, si bien la pericial encargada a joyería Yanes debe pronunciarse sobre cuestiones puramente técnicas", añade, "hay otras cuestiones como el valor de reposición o el valor conjunto del lote intervenido en los que influye de manera clara el conocimiento y la apreciación personal del perito designado. Es decir, cuestiones donde confluyen elementos mucho más subjetivos, como la experiencia y el conocimiento del mercado", dice el recurso.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.