Tribunales

La UCO culpa a la jueza Biedma de incluir en el caso David Sánchez correos "sin relevancia" de Begoña Gómez que se filtraron

Esta información y la dirección de email, utilizada por la Guardia Civil como ejemplo, fue incluida por la jueza en el sumario y apareció publicada posteriormente en 'OkDiario'

Beatriz Biedma, la jueza que investigó al hermano de Pedro Sánchez e incluyó en el sumario los correos posteriormente filtrados de Begoña Gómez. EP.
Beatriz Biedma, la jueza que investigó al hermano de Pedro Sánchez e incluyó en el sumario los correos posteriormente filtrados de Begoña Gómez. EP.

Las malas praxis judiciales que perjudican al Gobierno y a las personas del entorno del presidente siguen acumulándose. La filtración de información personal y delicada viene siendo, de un tiempo a esta parte, una de las principales estrategias de desprestigio contra el Ejecutivo, como pudo verse con la publicación de las agendas personales del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero. Begoña Gómez también ha sido víctima de esta práctica por el proceder de la jueza Beatriz Biedma en una causa que ni siquiera afecta a la mujer de Sánchez.

El proceder es siempre el mismo. El magistrado incorpora a la causa múltiple información no relevante, pero sí sensible; esta se traslada a las partes sin practicarse el expurgo correspondientes y, acto seguido, aparece publicada en panfletos de ultraderecha. En el caso que afecta a Gómez es además de especial gravedad, pues la propia Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil advirtió a la jueza Biedma de que el contenido que estaba incorporando al sumario no tenía nada que ver con el caso David Sánchez, hermano del presidente.

Sin embargo, Biedma decidió sumar la dirección y los correos de la mujer del presidente a una causa que ni siquiera la afectaba. “No parecía tener relevancia para el objeto de la investigación”, ha reconocido ahora la UCO. “Sin embargo, la magistrada requirió todos los correos para determinar, ella, la relevancia de estos, incluidos los referidos”, añaden los agentes en un informe solicitado por el juez Santiago Pedraz, adelantado por elDiario.es, en el marco del caso Leire, que investiga los procederes de la exmilitante socialista y su posible relación con Ferraz.

Lo que señalan ahora los agentes de la Guardia Civil es que la jueza decidió incluir información personal y sin transcendencia de Gomez a la investigación que afectaba al hermano del presidente, pese a que advirtieron de lo improcedente de la actuación. Una información que apareció publicada días más tarde en OkDiario, periódico que se ha conocido que pagó, a través de su empresa editora, la defensa de Koldo García en el caso mascarillas, valorada en 242.000 euros. Un esquema que se ha repetido en más de una ocasión.

“La UCO descubre que Begoña Gómez usa un correo oficial de Presidencia como si tuviera un cargo en Moncloa”, publicó la web de Eduardo Inda, el 29 de noviembre de 2024. En esta información aparecían capturas de diferentes correos y, sin censurar, las direcciones de la mujer y del hermano del presidente del Gobierno. Esto desató una investigación interna de la Guardia Civil, activada a petición del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska. Así, la UCO sigue ganando importancia en los casos de influencia y corrupción que actualmente se investigan.

Además, en este caso que ha afectado a Gómez, lo más sorprendente es cómo llegaron sus correos a una investigación que no le afectaba. Todo parte de la UCO, que facilita unas “instrucciones de visionado” a la jueza para que sepa como tiene que revisar hasta los 60.000 correos de David Sánchezs que tenía e su poder. Para ello, los agentes de la Guardia Civil utilizaron de ejemplo unos mensajes de la mujer del presidentes. Básicamente, la UCO utilizó correos de Gómez como tutorial y la jueza decidió incluirlos en el sumario pese a no tener nada que ver.

La situación alcanza unos niveles de delirio que, en estos últimos tiempos judiciales, no son tan sorprendentes. La duda es por qué la UCO utilizó, casualmente, correos de Gómez como “guía de navegación” para el caso de Sánchez y, por supuesto, qué pasaba por la cabeza de Biedma para incluirlos en el sumario. “Confirmó (la jueza) que había sido quien acordó dar trasladado a las partes de dicho documento porque consideraba que esta decisión judicial no vulneraba ningún derecho, sino todo lo contrario, facilitaba el trabajo de análisis a las partes y con ello aseguraba su derecho a una defensa efectiva”, responde la UCO, trasladando todas las culpas a la jueza, pese a que ellos decidieron utilizar dichos correos como ejemplo.

Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.

Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.

Activar ahora