El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha anulado las multas que el polémico juez Juan Carlos Peinado, encargado de investigar a Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, impuso a varios abogados, incluido el de la propia investigada, el exministro socialista Antonio Camacho, por hacer declaraciones a los medios de comunicación a la salida de unas citaciones.
En una resolución judicial, la Sala de Gobierno del TSJM ha acordado por unanimidad estimar los recursos presentados por estos letrados y cancelar las multas al abogado de Begoña Gómez y a los representantes legales de Vox y la asociación Hazte Oír. Peinado impuso 5.000 euros de multa a Camacho y 500 euros a Marta Castro (Vox) y Javier María Pérez-Roldán (Hazte Oír) por, a su juicio, haber vulnerado el secreto sumarial tras las declaraciones que hicieron a los periodistas a las puertas de los juzgados de Plaza de Castilla el pasado 18 de diciembre, cuando comparecieron ante el juez como investigados Gómez y el exconsejero madrileño Juan José Güemes. De aquella situación también resultó llamativa la disparidad en las multas.
Para el TSJM, la sanción impuesta "se basa exclusivamente en esa admisión genérica de haber atendido a la prensa, pero no se vincula a ninguna declaración específica ni a un contenido objetivamente lesivo del secreto sumarial". "Esta circunstancia resulta determinante, habida cuenta de que el artículo 301 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal exige que la revelación sea 'indebida', lo que requiere un mínimo de concreción y prueba sobre el alcance y naturaleza de lo comunicado", expone el TSJM.
La Sala de Gobierno del TSJM señala que los abogados tienen un "deber reforzado de cautela" con los asuntos que están bajo investigación y "cualquier declaración pública debe respetar la finalidad del secreto sumarial". Pero matiza, no obstante, que "el simple hecho de haberse dirigido a los medios no basta para presumir, sin más, que se incurrió en una revelación indebida".
"La conducta puede ser considerada reprochable desde el punto de vista de la prudencia profesional, pero no concurren los requisitos indispensables para la imposición válida de una sanción disciplinaria", concluye el auto.
"El tiempo lo pondrá todo en su sitio"
Por su parte, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, intervino en la Cumbre de la OTAN para esclarecer todas las cuestiones alrededor del acuerdo rubricado con la alianza para que España no tenga que comprometerse en el corto plazo a alcanzar el 5% del PIB en su gasto en Defensa, pero también respondió a las preguntas de los periodistas presentes en la rueda de prensa sobre la clave nacional, entre ellas, sobre la petición del juez Peinado para imputar al ministro de Justicia, Presidencia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños.
"En clave nacional, quería preguntarle por la última decisión del Juez Peinado sobre el Ministro de Justicia, que pide que se le impute. No sé si ha leído la exposición motivada. ¿Qué le parece esa petición?", fue la pregunta exacta, a la que Sánchez respondió tras hablar del aumento del gasto en Defensa y sobre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
"Pues qué quiere que le diga. El tiempo pondrá las cosas en su sitio", fue la escueta respuesta de Pedro Sánchez al respecto. En el último auto del magistrado, se recogen argumentos por los que éste considera que Bolaños, tras su testimonio en sede judicial en calidad de testigo, y el cual acabó filtrándose a la prensa, "habría incurrido en falso testimonio porque no recordaba con precisión quién propuso el nombramiento", un hecho ocurrido hace siete años atrás, cuando éste ejercía como Secretario General de la Presidencia. Desde Moncloa, por su parte, opinan que la petición del juez debería ser rechazada.
