Todo sobre el caso de las filtraciones de Zapatero que investiga la justicia: la información reservada filtrada y la jueza en cuestión

Margarita Valcarce, titular del juzgado 16 de Madrid, ha ordenado la apertura de una investigación por la filtración de datos reservados del procedimiento que se sigue en la Audiencia Nacional contra el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, en la presunta trama relacionada con Plus Ultra. Esta decisión llega después de las quejas y el malestar generado por las filtraciones de información reservada, como mensajes privados o datos personales, en informes de la UDEF al juez José Luis Calama.

Después de que se difundiera el detalle de las agendas de Zapatero, así como las conversaciones entre el expresidente y su secretaria, Gertrudis Alcázar, con difusión de datos que nada tenía que ver con el procedimiento, el juez Calama acordó deducir testimonio en los juzgados de plaza de Castilla de Madrid. Así, este jueves Margarita Valcarce ha ordenado la apertura de la investigación por la filtración de varios datos reservados sobre el caso por el que investiga al expresidente.

Trayectoria y causas de interés de Margarita Valcarce

Margarita Valcarce, jueza sobre la que ha recaído la investigación sobre las filtraciones de datos personales y comunicaciones de Zapatero, ingresó en la carrera judicial en 1998, siendo la número 186 de un total de 187 de su promoción. Su primer destino fue el Juzgado de Instrucción número 3 de Bergara, en 1998. En 2002 promocionó a magistrada y se trasladó al Juzgado de Instrucción número 3 de Getxo.

Tres años después, en el 2005, se trasladó al Juzgado de Instrucción número 4 de Móstoles, donde permaneció cinco años. En septiembre de 2010 ocupó la plaza del Juzgado de lo Penal número 18 de Madrid, que le fue otorgada en propiedad en mayo de 2018. En julio de ese mismo año le fue concedida una comisión de servicio con relevación de funciones en la Sección 30 de la Audiencia Provincial de Madrid, por un periodo de seis meses. En abril de 2021 se trasladó al Juzgado de Instrucción número 16, donde permanece en la actualidad.

Entre sus causas de mayor interés destaca cuando en octubre de 2020 dictó sentencia condenatoria contra 131 controladores aéreos por un delito de abandono del servicio público, por los hechos acontecidos los días 3 y 4 de diciembre de 2010. En esa fecha, los controladores aéreos de los aeropuertos de Madrid y Torrejón alegaron colectiva y simultáneamente una disminución significativa de sus capacidades psicofísicas, abandonando sus puestos de trabajo, en protesta por la rebaja de sus condiciones laborales, lo que provocó la anulación de 5.000 vuelos. En 2022 fueron absueltos por la Audiencia Provincial de Madrid.

En 2021, todavía como titular del Juzgado de lo Penal número 18 de Madrid, condenó a un hombre por un delito de atentado contra la autoridad que se encontraba frente a la residencia de Pablo Iglesias e Irene Montero, por haber agredido a un guardia civil. Ese mismo año 2021, aunque ya en el Juzgado de Instrucción número 16 de Madrid, dictó el sobreseimiento provisional en la investigación contra Juan Carlos Monedero iniciada a raíz de una denuncia de Vox, por haber identificado al partido con crímenes de lesa humanidad como los cometidos por la Alemania nazi.

En 2022 su nombre saltó a los medios de comunicación por ser inicialmente quien iba a juzgar a Íñigo Errejón por haberle dado una patada a un hombre de 67 años, quien le denunció. Sin embargo, a instancias de la Fiscalía presentó una causa de abstención, por haber practicado diligencias previas en la misma causa, lo que, a juicio del ministerio fiscal, cuestionaba su imparcialidad. La Audiencia Provincial de Madrid aceptó la abstención de Valcarce, remitiendo la causa a otro juzgado.

El pasado año 2025 dictó auto de procesamiento contra Carmen Pano y Claudio Rivas Ruiz Capillas (principal socio de Aldama en la causa de hidrocarburos), entre otros, por sus relaciones empresariales con LSK Servicios Auxiliares, por cuatro delitos contra la Hacienda Pública en relación con el IVA y el impuesto de Sociedades en los ejercicios de 2020 y 2021.

La información filtrada que nada tiene que ver con la investigación

Numerosos datos personales de José Luis Rodríguez Zapatero e información privada, ajenos a la investigación judicial, fueron filtrados tras ser incluidos en un informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) enviado al juez Calama y remitido a las partes. Entre esta información destacan citas personales, reuniones, direcciones, contraseñas e, incluso, cuestiones relacionadas con su vida cotidiana.

Varios fragmentos de conversaciones entre el expresidente y su secretaria, completamente relativas a la vida personal, así como datos de sus agendas, salieron a la luz a través de diferentes medios de comunicación tras conocerse el informe de la UDEF sobre las supuestas gestiones de influencia que Zapatero habría realizado ante el Gobierno de Bolivia para favorecer a una compañía peruana.

En una carpeta de anexos de dicho informe figuraban miles de mensajes intercambiados entre Zapatero y Alcázar que reflejaban, además de temas laborales, información de carácter íntimo del expresidente, como su agenda personal y las citas que tenía programadas.