La defensa del exsecretario de organización del PSOE, Santos Cerdán, está ejecutando los primeros movimientos en el caso Koldo desde que su cliente fuera imputado, y señalado como el cerebro de la trama. Así, además de pedirle al magistrado del Tribunal Supremo, Leopoldo Puente, que retrase la declaración como investigado que estaba prevista para el próximo miércoles, en un segundo escrito, al que ha tenido acceso ElPlural.com, Benet Salellas solicita al juez que requiera a la Policía Judicial "de forma urgente (...) la escritura privada de compraventa de participaciones sociales, firmada entre Joseba Antxon Alonso (en condición de administrador único de Servinabar 2000) y Santos Cerdán", un documento que ha metido de lleno a Santos Cerdán en el centro de la trama corrupta.
En este documento, el empresario navarro y amigo de Cerdán, Antxon Alonso, transfiere al exdirigente socilista 1350 participaciones sociales de las 3000 que constituyen la sociedad. Explica el abogado que necesitan ese documento "con el fin de realizar las comprobaciones pertinentes sobre el mismo, de poder acudir a la notaría pertinente a cotejarlo y de poder declarar sobre el mismo en el momento que se practique la diligencia de declaración de investigado".
Servinabar
Esa escritura se ha erigido como una prueba capital de la presunta participación de Santos Cerdán en el entramado corrupto de amaño de contratos públicos. Según los investigadores de la Unidad Central Operativa, la empresa Servinabar ha sido adjudicataria de contratos por parte del Gobierno de Navarra por un valor de 75 millones de euros. Desde que se hiciera público que se había encontrado esta escritura privada, Santos Cerdán siempre ha negado que fuera real y que él forme parte de la empresa de Antxon Alonso.
Esto se produce el mismo día que se ha solicitado que se posponga la declaración porque, según su abogado, no “dispone del tiempo y facilidades adecuadas para la preparación de la defensa”. "En este momento no dispone de tiempo suficiente para la obtención del expediente, el estudio de la causa y la preparación de la estrategia de defensa", añadía Salellas en su escrito al Supremo.
Un escrito donde anticipa al juez sus proximos movimientos, pues afirma: "Esta solicitud entendemos que se halla justificada ante el volumen y complejidad de la causa, la diversidad de hechos que se imputan, la pluralidad de delitos y de intervinientes así como la relevancia pública y social del asunto. Tan convencida se encuentra esta parte de esta petición que en el caso que fuera denegada, ya anticipamos que conllevaría la decisión de acogernos al derecho a no declarar en la cita del día 25 de junio y simultáneamente volver a solicitar una nueva declaración al amparo del artículo 400 LECrim para la semana o semana/s siguiente/s".