24 horas después de acudir ante la Fiscalía por los presuntos ofrecimientos económicos a Koldo García Izaguirre a cambio de información contra Pedro Sánchez, el PSOE ha dado un paso más. Ferraz ha denunciado ante la Agencia Tributaria los 242.000 euros que la empresa editora de OkDiario abonó al despacho encargado de la defensa del exasesor de José Luis Ábalos en el Ministerio de Transportes. Los socialistas quieren que Hacienda compruebe si Dos Mil Palabras SL, la sociedad que publica el periódico dirigido por Eduardo Inda, cumplió con sus obligaciones fiscales al realizar esos pagos.
El Plural ha tenido acceso al escrito, presentado este sábado y adelantado por EFE y Cadena SER. En el texto, el PSOE solicita que se examine el tratamiento de los desembolsos en el IVA, el impuesto de sociedades y las retenciones e ingresos a cuenta. El partido considera necesario aclarar las diferencias entre los conceptos recogidos en las facturas y la explicación que ha ofrecido Inda sobre el destino del dinero. Las cantidades figuran en dos facturas emitidas al despacho IDBO Consultants, donde trabajaba Leticia de la Hoz, abogada de Koldo García hasta hace unos días. La primera, fechada el 27 de noviembre de 2025, asciende a 181.500 euros, IVA incluido. La segunda, del 23 de enero de 2026, recoge otros 60.500 euros. Ambas suman los 242.000 euros cuya fiscalidad quieren verificar en Ferraz.
De la Hoz entregó la documentación en la Audiencia Nacional después de que el juez Santiago Pedraz le reclamara que acreditara quién había sufragado los gastos de defensa del exasesor. La letrada, investigada en el denominado caso Leire Díez, aportó las facturas y sus justificantes bancarios para demostrar que el PSOE no había abonado sus honorarios. Eduardo Inda, sin embargo, mantiene que tales cantidades respondían a un contrato comercial para desarrollar un libro y una docuserie sobre el exasesor de Ábalos, además de adquirir derechos vinculados a su imagen. La documentación aportada al juzgado, en cambio, identifica los conceptos como honorarios y gastos de asesoramiento jurídico. Una diferencia que ha motivado a los socialistas a acudir ante Hacienda, al advertir en la denuncia de “una contradicción o discrepancia con trascendencia tributaria en cualquiera de sus dos versiones”.
El PSOE cuestiona las posibles deducciones y retenciones
La primera hipótesis que plantea Ferraz es que Dos Mil Palabras hubiera asumido efectivamente los gastos de defensa de Koldo García. En tal supuesto, el PSOE entiende que las cantidades no podrían deducirse como gastos propios de la empresa, pues los servicios jurídicos se habrían prestado a una persona ajena a su actividad. De ahí, que en el escrito reclame a la Agencia Tributaria que examine si la editora de OkDiario se dedujo las cuotas de IVA incluidas en las facturas. Es decir, de los 242.000 euros abonados, 200.000 corresponden a la base imponible y 42.000 al IVA, calculado al tipo general del 21%. Ferraz solicita la comprobación de declaraciones correspondientes a noviembre o al cuarto trimestre de 2025 y a enero o el primer trimestre de 2026. También exigen que se revise la posible deducción de esos gastos en el impuesto de sociedades de ambos ejercicios.
La segunda hipótesis, en cambio, parte de la justificación ofrecida por Eduardo Inda. Si los pagos correspondían a la adquisición de derechos para un libro, una docuserie o cualquier otro contenido audiovisual, los socialistas sostienen que habría que determinar si se cumplieron las obligaciones tributarias asociadas a tales contraprestaciones. En concreto, la denuncia plantea una posible retención del 24% por la cesión de derechos de imagen y del 15% en el caso de rendimientos de propiedad intelectual. Son los porcentajes que recoge el escrito socialista, cuya aplicación dependería de la naturaleza de la operación y de las circunstancias fiscales de quienes percibieron tales cantidades.
24 horas después de la denuncia ante Fiscalía
La actuación ante Hacienda consuma un segundo paso de Ferraz tras la denuncia de 43 páginas presentada el viernes por el PSOE ante la Fiscalía General del Estado. En aquel escrito, los socialistas reclamaron investigar al Partido Popular, su abogado Alberto Durán, así como a la empresa editora de OkDiario y al director del periódico, Eduardo Inda, por los supuestos ofrecimientos realizados a García Izaguirre. La denuncia se apoya en las informaciones publicadas en diversos medios de comunicación sobre los contactos entre el antiguo asesor de Ábalos y el letrado de Génova. Según el relato de Koldo, el abogado popular le habría ofrecido un millón de euros, el pago de su defensa y posibles ventajas judiciales a cambio de declaraciones contra Sánchez y su entorno, con independencia de su veracidad. Ferraz quiere que se investigue si existe relación alguna entre las conversaciones y los pagos documentados por la exabogada de Koldo.
Entre tanto, el Partido Popular niega haber autorizado u ofrecido dinero a García Izaguirre. Génova rechazó inicialmente las informaciones sobre las reuniones, aunque posteriormente admitió la existencia de contactos entre los equipos legales. Primero fue Cuca Gamarra y después Alberto Núñez Feijóo. El líder de los conservadores sostuvo que las conversaciones eran habituales y que la vicesecretaria de Regeneración Institucional tenía conocimiento de ellas por sus responsabilidades en materia judicial. En este sentido, también remarcó que nadie recibió autorización alguna para trasladar propuestas económicas en nombre del PP.
Por su parte, Inda defiende que las transferencias respondían a un acuerdo comercial, no a un pacto para financiar declaraciones contra el Gobierno. Los pagos realizados por Dos Mil Palabras están documentados, pero su existencia no demuestra por sí misma que el PP los ordenara, autorizara o financiara.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.