La defensa del que fuera asesor del exministro José Luis Ábalos, Koldo García, ha enviado un escrito al Tribunal Supremo, al que ha tenido acceso ElPlural.com, en el que solicita declarar el último en el juicio del caso mascarillas, y siempre por detrás del conseguidor, el empresario Víctor de Aldama, a la que la abogada define como "ornitorrinco procesal".
En el escrito, la letrada afirma que el artículo 701 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal dice: "(...) Las pruebas de cada parte se practicarán según el orden con que hayan sido propuestas en el escrito correspondiente. Los testigos serán examinados también por el orden con que figuren sus nombres en las listas. No obstante lo anterior, si a propuesta de su defensa el acusado solicita". Y lo pide porque, según ella, "esta medida es la única que garantiza el pleno conocimiento de los elementos de cargo antes de ejercer el derecho a la defensa mediante su declaración".
Aldama, el ornitorrinco
En referencia al empresario, afirma el escrito que, "interesa específicamente a esta defensa que, en todo caso, Koldo preste declaración con posterioridad al coimputado Víctor de Aldama". Y realiza esta petición pues, según la defensa, "resulta imperativo que mi representado conozca el contenido del testimonio de quien ostenta en este procedimiento lo que el maestro Cobo del Rosal definió magistralmente como una situación de "ornitorrinco procesal". Esta figura describe a aquel interviniente que, manteniendo formalmente la condición de acusado, actúa de facto ejerciendo una labor de acusación contra otros coimputados".
"La ambigüedad de esta posición híbrida —que nada entre la defensa de sus intereses y la colaboración acusatoria— genera un riesgo evidente de indefensión para mi mandante. Por ello, bajo el principio de contradicción y para evitar que la defensa de D. Koldo se vea sorprendida por imputaciones de quien no está sujeto al deber de veracidad pero actúa como brazo de la acusación, es indispensable que el Sr. Aldama declare en primer término", apostilla a este respecto.
Por último, solicitan en el escrito que, "dada la intensidad del calendario fijado por la Sala para el mes de abril, permitir que mi mandante declare al final permitirá unificar su defensa frente a las posibles contradicciones o imputaciones vertidas durante las largas jornadas de juicio".
