El exvicerrector de la Universidad Complutense Juan Carlos Doadrio "no ha puesto de manifiesto" ninguna irregularidad en la creación de la cátedra que codirigió Begoña Gómez y ha negado ante el juez que tuviese problemas en participar en la misma, pese a ser "miembro activo" del PP, según el abogado de la mujer del presidente del Gobierno, Antonio Camacho, y tal como ha avanzado EFE.
Lo ha asegurado en declaraciones a EFE el letrado Antonio Camacho, que ejerce la defensa de Begoña Gómez, investigada en el Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid por presunto tráfico de influencias y corrupción en los negocios, después de que la mujer del presidente del Gobierno se haya acogido este viernes a su derecho a no declarar ante el juez.
Después de la cita de Begoña Gómez para ser interrogada por el juez Peinado -aunque se ha acogido a su derecho a no declarar-, el juez ha interrogado como testigos al vicerrector de Relaciones Institucionales de la Universidad Complutense de Madrid, José María Coello, y a su predecesor, Juan Carlos Doadrio, que tenía ese cargo cuando se creó la cátedra.
Respecto a la declaración de este último, el abogado de Begoña Gómez ha explicado que Doadrio no ha aludido a ninguna irregularidad en la creación de la cátedra y ha indicado que "no tenía ningún problema en participar" en la misma "siempre que se cumplieran todos los requisitos legales", aunque era "un miembro activo del PP".
Esos requisitos, ha señalado el abogado, "se cumplieron" y por eso dio el visto bueno a la cátedra que codirigió Begoña Gómez y que está en el foco de las acusaciones populares coordinadas por Vox, que también sospechan de una posible apropiación indebida de un 'software' para la cátedra.
Respecto a una plataforma creada en el marco de esta cátedra, Doadrio ha referido que en el convenio de su creación estaba previsto el establecimiento de la plataforma en dos años, y que es un asunto del que empezó a hablar con Begoña Gómez desde el 2021, .
Camacho también ha puesto de relieve que el ex alto cargo de la Complutense ha reconocido que la mujer del presidente del Gobierno señaló que esta plataforma, dirigida a pequeñas y medianas empresas, debía ser gratuita. Ha sido en este punto en el que el abogado ha incidido en que el empresario Luis Martín Bernardos, socio de Juan Carlos Barrabés y antiguo administrador de la empresa InnovaNext, testificó el lunes en el mismo sentido: que cuando Gómez le trasladó la necesidad de hacer una plataforma, le dijo que debía ser gratuita y, por eso, su empresa no se encargó de ello al no verlo viable económicamente.
Según Antonio Camacho, ambos testigos han explicado cómo funcionaba la cátedra a través de comisiones mixtas que se celebraban una vez al año, de quién dependía y cuál era su organización en sus respectivos periodos en la universidad. El abogado también ha recordado que el rector de la Universidad, José Luis Goyache, declaró que la documentación para la creación de la cátedra fue correcta.
Begoña Gómez se acoge al derecho a no declarar
Begoña Gómez ha acudido a los juzgados de Plaza de Castilla de Madrid poco antes de las 10:00 horas de esta mañana, donde estaba citada para declarar en el procedimiento abierto contra ella tras una denuncia, compuesta solo de titulares de prensa, de Manos Limpias. Gómez se ha acogido a su derecho contitucional a no prestar declaración, por lo que la misma ha durado escasos cinco minutos. Antonio Camacho, abogado defensor de Begoña Gómez, ha explicado que su clienta no ha declarado por recomendación suya porque, a su juicio, el procedimiento "carece de objeto alguno".
Así, Camacho ha explicado: "Mi representada, Begoña Gómez, no ha declarado, no porque tenga nada que esconder ni porque ella no quiera dar explicaciones, sino porque esta defensa le ha recomendado que no hiciera esta declaración. Estamos en un Estado de derecho y en un sociedad democrática avanzada, y la declaración del investigado tiene que hacerse con garantías. Nuestros tribunales consideran que dentro del procedimiento penal, el derecho preferente, el más sacrosanto, son los derechos del investigado".
"El juez dictó un auto, tras al menos cuatro escritos pidiendo que explicara cuál es el objeto del procedimiento. Y en ese auto, el juez señaló todos los actos, todas las conductas, todos los comportamientos de mi representada desde que su cónyuge es presidente del Gobierno, y en relación con la denuncia inicial de Manos Limpias. Saben perfectamente que esta denuncia fue posteriormente analizada por la Audiencia Provincial, y determinó que solo unos contratos debían o daban indicios suficientes para iniciar una investigación. Esos contratos fueron posteriormente remitidos a la Fiscalía Europea, y nuestra posición es, siguiendo el auto de la audiencia, que es procedimiento carece de objeto alguno en este momento", ha insistido el letrado defensor de Begoña Gómez.