La Asociación Foro Judicial Independiente reclama reclama al Consejo General del Poder Judicial que rompa su silencio y ampare al juez José Castro contra las presiones que pueda recibir por la imputación de la infanta Cristina de Borbón en el caso Nóos que instruye. Este grupo de jueces deja clara su opinión de que el escrito del ministerio fiscal “excede claramente del ámbito de la legítima crítica, para entrar de lleno en el de la desconsideración y descalificación personal del Juez instructor”.
Inspectores “objeto de insinuaciones”
En un comunicado, la Asociación Foro Judicial recuerda que el 15 de enero de 2014, en el seno del procedimiento penal que se sigue en el Juzgado de Instrucción nº. 3 de Palma de Mallorca en el que, entre otras personas, se encuentra actualmente imputada la Infanta de España Doña Cristina de Borbón y Grecia, el Ministerio Fiscal ha presentado un escrito en el que interesa la práctica, como diligencias de prueba, de la declaración como peritos de determinados inspectores de la AEAT. Indican sobre estos inspectores que según se afirma literalmente en el escrito, “han sido objeto de imputaciones e insinuaciones relativas al encubrimiento de intereses espurios ajenos al cumplimiento de su labor profesional.”
“Teoría conspiratoria”
“Teoría conspiratoria sobre la que el propio Magistrado se apoya para justificar la existencia de indicios delictivos que avalen la imputación de Doña Cristina de Borbón” –continúan- incluyéndose igualmente en el escrito del Ministerio Público expresiones tales como ‛Hasta aquí lo manifestado por el Instructor. Ahora pasemos a la realidad’.”
El CGPJ no se ha pronunciado
Señalan los jueces que “ha transcurrido ya una semana desde que este escrito se hizo público, y sin embargo, al día de hoy el Consejo General del Poder Judicial sigue sin haber emitido pronunciamiento alguno en relación con estas manifestaciones, ni esta asociación tiene noticia alguna de que se vaya a producir a corto plazo.”
“El fiscal excede la legítima crítica”
Tras considerar que en un Estado Social y Democrático de Derecho, la crítica de las resoluciones judiciales resulta no sólo admisible sino positiva por ser una legítima manifestación de la libertad de expresión, añaden que desde su punto de vista “expresiones como las utilizadas por el Ministerio Público exceden claramente del ámbito de la legítima crítica.”
“Desconsideración y descalificación del instructor”
A su juicio estas expresiones lo que es “entrar de lleno en el ámbito de la desconsideración y descalificación personal del Juez instructor, al que parece querer atribuírsele una particular animosidad frente a la imputada Doña Cristina de Borbón, llegando a afirmar que es el instructor el que ‛construye’ la ‛tesis inculpatoria’ respecto de la misma.”
Sorprendente que el fiscal no recurra
“Especialmente sorprendentes y llamativas resultan estas manifestaciones del representante del Ministerio Fiscal si se tiene en cuenta que en el citado escrito no se recurre el auto de imputación de Doña Cristina de Borbón.”
Hubiera sido la vía adecuada
E insisten: “Si los argumentos del Juez instructor merecían una valoración tan negativa por parte del Ministerio público, resulta ciertamente incoherente que no procediera a recurrir la resolución, siendo ésta la vía adecuada y legalmente prevista para la resolución dentro de un procedimiento penal de las discrepancias jurídicas.”
Apoyo al trabajo y esfuerzo de Castro
“Como asociación judicial, no nos corresponde hacer una valoración respecto del fondo del asunto objeto de discusión, pero Foro Judicial Independiente sí desea manifestar, por un lado, su apoyo al trabajo y esfuerzo profesional que, desde el comienzo de la instrucción, con escasos medios, viene desarrollando, el titular del Juzgado de Instrucción nº. 3, Don José Castro.”
Carencia crónica de inversión en Justicia
En este sentido recuerdan que debido a la carencia crónica de inversión y modernización en muchas ocasiones la Administración de Justicia “es capaz de dar una respuesta adecuada a los numerosos procedimientos que cada año llegan a nuestros Juzgados y Tribunales es a través del sacrificio y esfuerzo personales de todas las personas que en ellos trabajan, mucho más allá del estricto cumplimiento de su horario laboral.”
Descalificación de determinados medios de comunicación
“Por otro lado, esta asociación judicial muestra igualmente su apoyo y consideración al Juez instructor, ante los ataques y descalificaciones que está sufriendo, tanto desde determinados medios de comunicación, como en esta ocasión, lamentablemente desde una institución llamada a salvaguardar el principio de legalidad, como es el Ministerio Público. “
Silencio e inacción del CGPJ
Por estas razones solicitan que el CGPJ “otorgue su amparo al Magistrado José Castro y salga de su actual actitud de silencio e inacción, que, por otra parte no viene sino a corresponderse con la actitud general que, por desgracia, viene manteniendo el actual Consejo desde que se constituyera el pasado mes de diciembre de 2013.”
Más temas sin resolver
Afirman además sobre el CGPJ que la Asociación desconoce “cuál sea la posición y programa de actuación de nuestro órgano de gobierno en materias tan sensibles como la situación de los jueces de las promociones 63 y 64, actualmente en situación de expectativa de destino, la prevención de riesgos laborales en el ámbito de la Administración de Justicia, la medición de la carga de trabajo de los Jueces y Magistrados, retribuciones y descansos tras el servicio de guardia… y un largo etcétera.”
Reacción necesaria
“Es necesaria una pronta y contundente reacción de la institución que tiene encomendada la función constitucional de defender la independencia judicial, así lo espera tanto la Carrera Judicial como el conjunto de la sociedad española”, concluyen.
Inspectores “objeto de insinuaciones”
En un comunicado, la Asociación Foro Judicial recuerda que el 15 de enero de 2014, en el seno del procedimiento penal que se sigue en el Juzgado de Instrucción nº. 3 de Palma de Mallorca en el que, entre otras personas, se encuentra actualmente imputada la Infanta de España Doña Cristina de Borbón y Grecia, el Ministerio Fiscal ha presentado un escrito en el que interesa la práctica, como diligencias de prueba, de la declaración como peritos de determinados inspectores de la AEAT. Indican sobre estos inspectores que según se afirma literalmente en el escrito, “han sido objeto de imputaciones e insinuaciones relativas al encubrimiento de intereses espurios ajenos al cumplimiento de su labor profesional.”
“Teoría conspiratoria”
“Teoría conspiratoria sobre la que el propio Magistrado se apoya para justificar la existencia de indicios delictivos que avalen la imputación de Doña Cristina de Borbón” –continúan- incluyéndose igualmente en el escrito del Ministerio Público expresiones tales como ‛Hasta aquí lo manifestado por el Instructor. Ahora pasemos a la realidad’.”
El CGPJ no se ha pronunciado
Señalan los jueces que “ha transcurrido ya una semana desde que este escrito se hizo público, y sin embargo, al día de hoy el Consejo General del Poder Judicial sigue sin haber emitido pronunciamiento alguno en relación con estas manifestaciones, ni esta asociación tiene noticia alguna de que se vaya a producir a corto plazo.”
“El fiscal excede la legítima crítica”
Tras considerar que en un Estado Social y Democrático de Derecho, la crítica de las resoluciones judiciales resulta no sólo admisible sino positiva por ser una legítima manifestación de la libertad de expresión, añaden que desde su punto de vista “expresiones como las utilizadas por el Ministerio Público exceden claramente del ámbito de la legítima crítica.”
“Desconsideración y descalificación del instructor”
A su juicio estas expresiones lo que es “entrar de lleno en el ámbito de la desconsideración y descalificación personal del Juez instructor, al que parece querer atribuírsele una particular animosidad frente a la imputada Doña Cristina de Borbón, llegando a afirmar que es el instructor el que ‛construye’ la ‛tesis inculpatoria’ respecto de la misma.”
Sorprendente que el fiscal no recurra
“Especialmente sorprendentes y llamativas resultan estas manifestaciones del representante del Ministerio Fiscal si se tiene en cuenta que en el citado escrito no se recurre el auto de imputación de Doña Cristina de Borbón.”
Hubiera sido la vía adecuada
E insisten: “Si los argumentos del Juez instructor merecían una valoración tan negativa por parte del Ministerio público, resulta ciertamente incoherente que no procediera a recurrir la resolución, siendo ésta la vía adecuada y legalmente prevista para la resolución dentro de un procedimiento penal de las discrepancias jurídicas.”
Apoyo al trabajo y esfuerzo de Castro
“Como asociación judicial, no nos corresponde hacer una valoración respecto del fondo del asunto objeto de discusión, pero Foro Judicial Independiente sí desea manifestar, por un lado, su apoyo al trabajo y esfuerzo profesional que, desde el comienzo de la instrucción, con escasos medios, viene desarrollando, el titular del Juzgado de Instrucción nº. 3, Don José Castro.”
Carencia crónica de inversión en Justicia
En este sentido recuerdan que debido a la carencia crónica de inversión y modernización en muchas ocasiones la Administración de Justicia “es capaz de dar una respuesta adecuada a los numerosos procedimientos que cada año llegan a nuestros Juzgados y Tribunales es a través del sacrificio y esfuerzo personales de todas las personas que en ellos trabajan, mucho más allá del estricto cumplimiento de su horario laboral.”
Descalificación de determinados medios de comunicación
“Por otro lado, esta asociación judicial muestra igualmente su apoyo y consideración al Juez instructor, ante los ataques y descalificaciones que está sufriendo, tanto desde determinados medios de comunicación, como en esta ocasión, lamentablemente desde una institución llamada a salvaguardar el principio de legalidad, como es el Ministerio Público. “
Silencio e inacción del CGPJ
Por estas razones solicitan que el CGPJ “otorgue su amparo al Magistrado José Castro y salga de su actual actitud de silencio e inacción, que, por otra parte no viene sino a corresponderse con la actitud general que, por desgracia, viene manteniendo el actual Consejo desde que se constituyera el pasado mes de diciembre de 2013.”
Más temas sin resolver
Afirman además sobre el CGPJ que la Asociación desconoce “cuál sea la posición y programa de actuación de nuestro órgano de gobierno en materias tan sensibles como la situación de los jueces de las promociones 63 y 64, actualmente en situación de expectativa de destino, la prevención de riesgos laborales en el ámbito de la Administración de Justicia, la medición de la carga de trabajo de los Jueces y Magistrados, retribuciones y descansos tras el servicio de guardia… y un largo etcétera.”
Reacción necesaria
“Es necesaria una pronta y contundente reacción de la institución que tiene encomendada la función constitucional de defender la independencia judicial, así lo espera tanto la Carrera Judicial como el conjunto de la sociedad española”, concluyen.