La defensa de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, ha presentado un recurso este lunes contra la sentencia que absolvió a principios de mayo a Pilar Baselga, la agitadora que llamó ‘Begoño’ a la mujer de Pedro Sánchez y que dijo que estaba implicada en una trama de narcotráfico en Marruecos. En el recurso presentado a la Audiencia Nacional, el letrado Gonzalo Fresneda, añade que los insultos dirigidos a Gómez, se dirigían también al jefe del Ejecutivo.
En la exposición de motivos que llevan a este recurso, la defensa señala que Gómez "no es una representante pública; es un particular, una persona privada que se encuentra casada con el actual presidente del Gobierno". "Aprovechando esta circunstancia, se encuentra sometida a un continuo acometimiento insidioso, durísimo y voraz, de medios de comunicación opuestos a las políticas del Partido Socialista", añade el letrado en el escrito.
Asimismo, la defensa de Gómez sostiene que "lo que está hoy sobre el tapete no es sólo si mi mandante tiene la identidad sexual que muestra públicamente o no, o si se dedica al narcotráfico, sino, más bien, si el Poder Judicial va a seguir permitiendo estos comportamientos, aunque estén seguidos de un cínico arrepentimiento, o, por el contrario, ofrece el amparo debido a la persona ultrajada", alega.
En el mismo orden de cosas, el abogado añade que la polémica que despertó Balsega "es una idea copiada por la acusada de lo sucedido en Francia con Brigitte Macron esposa del actual presidente de la República, Emmanuel Macron y en Estados Unidos con Michele Obama, esposa del expresidente Barack Obama" porque "el éxito que en las redes sociales han cosechado ambos infundios en los respectivos países ha animado a la señora Baselga a intentarlo también en el nuestro, con parecido éxito, por desgracia". Asimismo, el abogado de Gómez añade que la agitadora no buscaba "transmitir una información sino provocar una difusión pública escandalosa", a la vez que agrega que "cualquier persona, sin precisar una especial interpretación, puede entender que es injurioso decir de una persona que está implicada en un delito de tráfico de drogas en Marruecos y que ha sido despedida por ello de su trabajo".
Al margen de ello, sobre la reacción que tuvo Balsega al conocer la absolución, el abogado subraya que esta "colgó un vídeo en la red Telegram vanagloriándose de sus insultos y anunciando que, ya con el expreso aval de la Justicia, los repetirá impunentemente: 'Hola a todos. ¡Hemos ganado! Se puede decir 'Begoño'. No es ningún delito. No hay condena en costas. No hay multa. No hay nada. Absolución total. Begooooño, se puede decir, y ya no es delito, no es delito, ¿lo veis? ¡He ganado! ¡He ganado!'".
"Todo vale contra el Gobierno progresista"
En otro orden de cosas, poco después de que se conociera la absolución de la agitadora ultra, la secretaria de Organización del PSOE, Rebeca Torró, reprochó la decisión de la Justicia. "A ver si lo entiendo. Una agitadora ultra relaciona sin pruebas a Begoña Gómez con el narcotráfico, ¿y aquí no pasa nada?", publicaba la 'número tres' del PSOE en un mensaje en X. "¿Todo vale para atacarnos?", añadió.
En esta línea, la dirigente socialista consideró que "hay quien se tomó lo de 'el que pueda hacer que haga' muy en serio" en referencia a las palabras del expresidente del Gobierno José María Aznar en el año 2023, cuando tildó a Sánchez como "peligro para la democracia" tras haber pactado una ley de amistía a los dirigentes del procés a cambio de su investidura.
Por su parte, el PSOE lanzó un mensaje en términos similares en la cuenta oficial del partido en X en el que lamentó la decisión de la jueza sobre Balsega. "La deshumanización y la calumnia no parecen tener castigo si eres de la derecha ultra o de la ultraderecha. Al contrario, tiene premio. Todo vale contra el Gobierno progresista. El que pueda hacer, que haga", señalan los socialistas.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.