La Audiencia Nacional ha avalado investigar el cobro de 200.000 euros por parte del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero de la empresa Focus Social Research al considerar la Sala de lo Penal que las indagaciones realizadas sobre esos pagos “estaban plenamente amparadas por la apariencia de conexión con los hechos objeto de la causa y en modo alguno pueden tildarse de prospectivas”.
En un auto la Sala de lo Penal incide en que las indagaciones de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional sobre el pago de 200.000 euros de la empresa Focus Social Research al expresidente del Gobierno por las supuestas gestiones "estaban plenamente amparadas por la apariencia de conexión con los hechos objeto de la causa y en modo alguno pueden tildarse de prospectivas".
La decisión de la Audiencia Nacional llega después de que Zapatero apelase en un recurso a la “extracción” de la causa del informe de la Policía Nacional que reveló esas supuestas gestiones, al considerar que se refiere "a hechos ajenos" al caso y "no derivar directamente de la documentación incorporada".
En este recurso, el abogado de Zapatero, Víctor Moreno Catena, advirtió al magistrado José Luis Calama de que carecía de “patente de corso” para investigar de forma prospectiva en cualquier actuación del expresidente. Asimismo, la defensa añadió que en el caso de Zapatero lo encontrado es fruto de “una entrada y registro en la que se incautó información masiva” que permite trazar “con una enorme precisión todo lo que una persona ha hecho, día a día y hora a hora, durante más de seis años”.
Se trata de la causa en la que Calama investiga a Zapatero como presunto líder de una red de tráfico de influencias que habría obtenido beneficios económicos a cambio de su presunta mediación para la concesión del rescate de 53 millones de euros que el Gobierno otorgó a la aerolínea Plus Ultra en la pandemia.
Ahora, en respuesta al recurso presentado por la defensa del expresidente, la Sala de lo Penal señala que el informe de la UDEF del pasado mes de mayo en el que incluyó estas operaciones "deja constancia en su introducción de que en las diligencias previas se investiga una organización criminal presuntamente liderada por Zapatero y dedicada al ejercicio de influencias de carácter ilícito cuyos clientes cuyos pagos pudieran haber sido justificados mediante contratos simulados de asesoría".
"El liderazgo de José Luis Rodríguez Zapatero no se manifiesta de forma formal o pública, sino a través de su capacidad de dirección, coordinación y supervisión, evitando en lo posible la ejecución directa de las gestiones más comprometidas", apunta el tribunal.
Además, la Sala de lo Penal pone de relieve que, al investigarse los pagos de Focus, hay "indicios de una organización para cuya actividad presuntamente delictiva relacionada con la consecución de la ayuda pública Plus Ultra y el enmascaramiento de los rendimientos obtenidos por las gestiones orientadas a tal objetivo contaba con un entramado societario intrincado y preexistente a esos hechos". Asimismo, añade que "estaba proyectada su expansión a Dubái, con un plan de negocios con empresas de los Emiratos Árabes Unidos y de Latinoamérica como objetivo, cuya previsión de ganancias en los cinco años siguientes era de unos tres millones de dólares".
La Sala confirma "íntegramente" la decisión de Calama
Con todo ello, los magistrados defienden que los funcionarios que realizan el registro "cumplirán con su deber de proceder al copiado de su contenido, correspondiendo determinar posteriormente de forma más depurada cuáles son o no necesarios para la investigación".
"Con tales premisas, lo que, en principio, pudo presentarse como inocuo a los ojos de la fuerza actuante, se convirtió en un hecho relevante y aparentemente relacionado con los hechos objeto de la investigación, cuando, en las comunicaciones aparecidas en los dispositivos intervenidos en la diligencia de entrada y registro del despacho del Zapatero, surgieron los nuevos datos que apuntaban a un posible delito de tráfico de influencias ante las autoridades de Bolivia a favor del grupo peruano Gloria", explica.
En consecuencia, expone que, "tanto si la investigación permite atribuir estos hechos" a la organización investigada, "como si se trata de una actividad particular" del expresidente, "las indagaciones realizadas sobre los pagos de Focus estaban plenamente amparadas por la apariencia de conexión con los hechos objeto de la causa y en modo alguno pueden tildarse de prospectivas".
Por todo ello, la Sala de lo Penal rechaza el recurso de Zapatero y confirma "íntegramente" la decisión de Calama, que ya había acordado lo propio.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.