Durante años, las bebidas energéticas han ocupado una zona gris: se venden como refrescos, se promocionan con estética juvenil y circulan con normalidad entre adolescentes. Sumar quiere romper esa normalidad y llevar el debate al terreno de la salud pública. Su propuesta para prohibir la venta de estas bebidas a menores y limitar la publicidad de alimentos insanos dirigida a niños y niñas forma parte de una estrategia más amplia: reforzar la protección de la infancia y la adolescencia frente a productos, campañas y hábitos de consumo que impactan directamente en su salud.
La iniciativa no aparece aislada. Encaja en una línea política que el Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 ha ido desplegando en los últimos meses: comedores escolares más saludables, restricciones a la comida basura en entornos infantiles, límites a la publicidad de alimentos no saludables y ahora una regulación específica para las bebidas energéticas. La idea de fondo es desplazar el foco desde la responsabilidad individual de las familias hacia el papel del mercado, la publicidad y las instituciones.
De refresco a producto de riesgo
El dato que sostiene la ofensiva es difícil de ignorar. Según el Ministerio, a partir de datos de Sanidad, el 38,4% de los jóvenes de entre 14 y 18 años consume bebidas energéticas. Además, un 15% de esos adolescentes las mezcla con alcohol, una práctica especialmente preocupante por la combinación de cafeína, azúcar y otros estimulantes con bebidas alcohólicas.
La propuesta plantea prohibir todas las bebidas energéticas a menores de 16 años y ampliar la restricción hasta los 18 cuando se trate de productos con más de 32 miligramos de cafeína por cada 100 mililitros. El objetivo es que dejen de estar disponibles para adolescentes en las mismas condiciones que un refresco convencional, pese a que su composición y sus efectos potenciales son distintos.
La comparación con el tabaco, el alcohol o el juego no busca equiparar sus efectos, sino aplicar una lógica regulatoria similar: cuando un producto legal afecta de forma especial a menores, el Estado puede imponer límites de acceso, promoción y venta. Sumar intenta colocar las bebidas energéticas en ese marco, frente a una industria que durante años ha vinculado estos productos a la energía, el rendimiento, los videojuegos, el deporte o la vida nocturna.
Publicidad y comida basura
La segunda pata de la propuesta apunta a la publicidad de alimentos no saludables dirigida a menores. Aquí el choque va más allá de una lata concreta. Se trata de cortar el circuito por el que determinados productos llegan a niños y adolescentes a través de anuncios, redes sociales, patrocinios, promociones, envases y campañas diseñadas para construir deseo de consumo desde edades tempranas.
Bustinduy ha defendido que existe un amplio respaldo social para actuar en este ámbito. Según un barómetro de AESAN y AECOC citado por el Ministerio, el 80% de la población apoya prohibir la publicidad de alimentos no saludables dirigida a menores, y el 91% respalda vetar la venta de bebidas energéticas a menores de 16 años.
La clave política está en que la propuesta no presenta la obesidad infantil o el consumo de ultraprocesados como una simple suma de malas decisiones familiares. Los sitúa en un entorno donde la publicidad, la renta, la disponibilidad de productos y la presión del mercado condicionan los hábitos. En ese sentido, la regulación de anuncios de comida insana no se plantea como una medida paternalista, sino como una forma de reducir la exposición de los menores a estímulos comerciales que no eligen libremente.
Una agenda más amplia de protección
La ofensiva sobre bebidas energéticas se suma a otras medidas que buscan reforzar la protección de la infancia desde la alimentación cotidiana. El Gobierno aprobó en 2025 un real decreto para garantizar cinco comidas saludables a la semana en centros escolares, con consumo diario de frutas y verduras frescas, más presencia de pescado y legumbres y eliminación de bebidas azucaradas en los comedores.
La alimentación escolar es una pieza importante porque introduce una dimensión de igualdad. No todos los menores parten del mismo punto: la renta familiar condiciona el acceso a frutas, verduras, productos frescos o menús equilibrados. Por eso, garantizar estándares mínimos en colegios, comedores y entornos educativos convierte una política de salud en una política de protección social.
También se ha abierto el debate sobre los ultraprocesados en espacios públicos vinculados a la infancia. La lógica es la misma: no basta con pedir hábitos saludables a las familias si, al mismo tiempo, los entornos donde viven, estudian o reciben atención los menores están llenos de productos de baja calidad nutricional. La agenda de Consumo intenta intervenir precisamente sobre esos entornos.
El mercado también educa
El fondo de la discusión es hasta dónde debe llegar el Estado cuando el mercado convierte a niños y adolescentes en consumidores prioritarios. Las bebidas energéticas son el caso más visible porque se han normalizado en institutos, parques y rutinas juveniles. Pero la preocupación va más allá: alimentación insana, publicidad agresiva, redes sociales, apuestas, vapeadores o contenidos digitales forman parte de un mismo debate sobre vulnerabilidad infantil y adolescencia.
La propuesta tendrá recorrido parlamentario y deberá enfrentarse a las críticas habituales sobre libertad de consumo, exceso de regulación e impacto sobre la industria. Pero la discusión ya se ha movido. Las bebidas energéticas han dejado de ser solo una moda adolescente para convertirse en un problema político de salud pública. Y la infancia aparece, cada vez más, como el terreno donde se mide si las instituciones son capaces de poner límites a un mercado que no siempre distingue entre consumidores y menores vulnerables.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
