La gran demanda de mascarillas hace que muchas personas opten por comprar cualquier tipo de protección individual que esté disponible, pero hay que tener cuidado con la certificación de los materiales adquiridos.

Existe una gran variedad en la oferta existente, pero algunos de los materiales de protección no cumplen con los requisitos necesarios y aunque llevan un etiquetado de la CE, no presentan las características obligatorias.

La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) ha alertado de más de una cuarentena de mascarillas que no consumen con las normativas establecidas.

Algunas de ellas cuentan con una composición irregular de protección, no cuentan con los certificados necesarios para asegurar su uso o son falsas.

El Sistema de Alerta Rápida de la Unión Europea lleva semanas trabajando en el análisis de diferentes mascarillas y ha alertado de la presencia en el mercado europeo de mascarillas filtrantes que no cumplen la normativa. Muchas de ellas se tratan de mascarillas tipo FFP2.

El listado que ha ofrecido la OCU señala a más de 40 empresas de mascarillas que no han cumplido los requisitos y con los que hay que tener cuidado a la hora de escoger cuáles serán que usaremos nosotros.

Mascarillas que filtran menos de lo establecido

Desde la OCU se informa que se han denunciado muchas mascarillas que filtran el aire de forma automática y que se han creado en fábricas de China. Tal filtración no llega al mínimo indicado por la normativa.

  • Daddy Baby. Protective Mask. Eearloop Face Mask. Ofrecen menos de un 49% de retención de partículas.
  • Daddy Baby. Protective Mask. Respiratory Protection. Ofrecen menos de un 76% de retención de partículas.
  • LikeLove. Self Suction Filter Type Anti Particle Respirator. Ofrecen menos de un 75% de retención de partículas.
  • NEP KN95 Respirator Mask. modelo 8410 en caja de 50 unidades. Este producto que proporciona menos de un 62% de retención. (Se stá investigando, pues el fabricante indica que no vende el formato de 50 uds).
  • Sin marca-Three Dimensional Protective Respirator. (disposable respirator). Ofrecen menos de un 86% de retención de partículas.
  • Garry Galaxy Respirator Mask. N95. La retención de partículas es menos del 71 %.
  • Sin marca- Particle Filter Mask YK01 FFP2. La capacidad de retención medida es menor al 68,5%. Además, no presenta certificación, pese al código CE en el marcado.
  •  JY.M9. Protective disposable mask. La retención de partículas de esta mascarilla  es menos de lo que corresponde (menos del 59%).
  • Sin marca- Protective face mask FFP2, KN 95. Este producto ofrece un filtrado menor a un 53%. 
  • Sin marca-Protective face mask KN 95. La capacidad de filtrado es menor o igual al 90 %, con lo que no cumple la normativa.
  • MARS. Mars-B- 2001, N95. Esta mascarilla lleva la marca CE, pero no cuenta con la certificación. Además, el nivel de filtración es insuficiente, menos de ≤ 53%.
  • Mei Shu Hu. Self-priming Filtering Protective Face Mask KN95, PM 2.5, Steroscopic Protective Mask. Esta mascarilla filtra menos del 93%, pero además, la mascarilla no se adapta debidamente a la cara.
  • Protekcia. Cubrebocas anatómico. CVE: CUP02 , Hindernis.mx. La retención de partículas de esta máscara originaria de México en inferior al 64%... y como en el caso anterior, la mascarilla no se ajusta bien a la cara, lo que es un problema.
  • Protekcia. Cubrebocas BVT. Registro nº 1673C2017 SSA . Se vende en bolsas de 100 unidades. La capacidad de filtración de esta mascarilla, según se mide, es menor del 31%. Además, la máscara no se adapta bien a la cara.
  • Yicheng Yi Liao. KN95 Mask. Filter efficiency ≥ 99.9% Se distribuye en caja azul con 10 piezas. Esta mascarilla tiene una capacidad de filtrado inferior a la anunciada (menos del 90 %) y no se adapta bien al rostro. Se retira por no cumplir las normas.
  • Teyouda. KN95 Protective mask. Se vende en cajas de 40 o 50 unidades. La capacidad total de filtración es inferior a 74% y además no se adapta a la cara.
  • Foshan KN95. Filtrado de partículas inferior al 78 %. No se ajusta a las normas.
  • AMO KN95. La retención de partículas de este material es insuficiente, medida inferior o igual a 83 %.
  • Huabiwei KN95 Series folding mask. La capacidad de filtrado es insuficiente, inferior o igual al 89%. Se vende en paquetes de 20 mascarillas.
  • Sin marca- KN95. FFP2 Multilayer Protective Structure. Filtra menos del 90% de partículas.
  • E Good. EGM-KN95L La retención de partículas del material de esta mascarilla es insuficiente, menos del 68%.
  • Sin marca. KN95, ref. PON002. Filtrado insuficiente: solo es capaz de retener un 47% de las partículas.
  • SAFE. KN95 mask. Esta mascarilla tiene una capacidad de filtrado insuficiente, medido es menos del 67 % y no se adapta al rostro. El envase son bolsas de 10 unidades, en cajas de 5 bolsas cada una.
  • Yubei. Air-purifying particle respirator KN95. No llega al 93% del filtrado y no se adapta al rostro. Se vende en bolsas de 10 unidades.
  • MASK. Disposable Protective. La capacidad total de filtración es igual o menor al 69%. Además no se adapta bien al rostro. Este producto se vende en bolsas con cierre zip de 5 unidades.
  • Mocue. The Protective Face Mask. MC 950V. Filtración inferior o igual al 88%.
  • KSL. KN95 protective mask. Este modelo tiene una capacidad de filtración igual o menor al  67 %, y además no se adapta bien a la cara.
  • Sin marca-KN95 Protective Mask. Esta mascarilla tiene una capacidad de filtración igual o menor al 69%.
  • Sin marca-KN95. La capacidad de filtración de esta mascarilla es muy inferior a los establecido para esa categoría: solo retiene el 37% de las partículas.

Mascarillas que no tienen los certificados

Al igual que ha ocurrido con algunas mascarillas que se están dando en España, en concreto con las ofrecidas, de forma gratuita, por el Gobierno de la Comunidad de Madrid, algunas marcas no cuentan con los certificados.

  • Sin marca-Protective respiratory filtration "half-face mask" de la categoría KN90, detectada en Dinamarca. El producto lleva el marcado CE pero no indica la certificación correspondiente por lo que puede que no cumpla los requisitos de seguridad que anuncia.
  • Sin marca-Particle Filter Mask KN95. Estas mascarillas llevan marca CE pero no indican la certificación correspondiente por lo que puede que no cumplir los requisitos de seguridad.
  • Sinpul. Protective Mask KN95. presenta el mismo problema: marca CE sin indicar la certificación, por lo que puede que no ofrece garantías.
  • Sin marca-Particle Filter half face Mask fabricada y vendida en Dinamarca. Esta mascarilla tampoco lleva las certificaciones correspondientes.
  • Dromex. Protective Mask. Pese a llevar la marca CE, esta mascarilla FFP2 no ha sido probada y certificada siguiendo las normas europeas, con lo que no hay garantías de su eficacia ni de su seguridad.
  • Sin marca- Safe Mask. Esta mascarilla comprada online es objeto de otra alerta en Dinamarca. Anuncia un potencia de filtración de partículas virales, pero esa capacidad de filtración no ha sido certificado por el equipo correspondiente.
  • Jtrip. Safe Mask/ Fashion protective Mask. Se trata de unas mascarillas para niños que anuncian un potencial contra virus por su filtro PM 2.5, pero no han sido probadas ni certificadas, con lo que no ofrecen garantías. La alerta también procede de Dinamarca.
  • X.Y.T XiangYanTang. KN 95 particulate respirator. Es un producto que, aunque tiene la marca CE, no indica la certificación que corresponde.
  • Sin marca-KN 95. El producto lleva el marcado CE pero no indica la certificación correspondiente por lo que puede que no cumpla los requisitos de seguridad que anuncia.
  • Adiutor, KYJKKJ. FFP2 Mask. KY2020. Estas mascarillas llevan la marca CE, pero no indican la certificación.

Además de las anteriormente citadas, también se ha descubierto la creación de mascarillas falsas, como ha ocurrido con una de ellas.

La mascarilla 3M modelo 9501V es una falsificación la mascarilla KN95 de 3M y a pesar de tener un etiquetado de la CE, no incluye ni certificaciones ni indicaciones. “Este modelo es ilegal e inseguro”, señala OCU.