El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, parece haber tenido una de las mayores victorias de su segundo mandato este viernes, cuando la Corte Suprema del país norteamericano ha limitado el poder de los jueces de distrito -una rama de jueces federales-. Esta sentencia significa que este tipo de juez federal tendrá su poder limitado a la hora de emitir requerimientos judiciales, los cuales han sido uno de los principales obstáculos que ha enfrentado Trump al emitir ordenes ejecutivas.
Con seis votos a favor y tres en contra en un caso sobre el derecho de ciudadanía para aquellos hijos de inmigrantes sin documentación que han nacido en Estados Unidos, el fallo señala que “cuando una corte concluye que el brazo ejecutivo ha actuado ilegalmente, la respuesta no es que las Cortes excedan su poder también”. “Hoy, la Corte ha puesto fin a la práctica ‘cada vez más frecuente’ de las cortes federales emitiendo requerimientos judiciales universales”, reza el dictamen.
"Los tribunales federales no ejercen una supervisión general del poder ejecutivo", ha hecho saber la jueza, Amy Coney Barret, en representación de la mayoría conservadora del tribunal. "Resuelven casos y controversias conforme a la autoridad que les ha otorgado el Congreso", añade en un dictamen que ha contado con la opinión discordante de los jueces liberales del tribunal. Este dictamen no prohíbe la habilidad de jueces de distrito emitir requerimientos judiciales nacionales en su totalidad, pero sí la limita ya que solo se podrán emitir para proteger a individuos o grupos involucrados en el juicio, y no a cualquier individuo.
A pesar de la crítica de Trump haya señalado que los jueces de distrito han estado “abusando” de su poder, la jueza superior de la bancada liberal, Sonia Sotomayor, ha leído su disidencia que critica la violación de la constitución del país: "De un plumazo, el presidente ha convertido nuestra Constitución en una burla solemne". “No seré cómplice de un ataque tan grave a nuestro sistema de derecho”, ha criticado, señalando que “a despojar a todas las cortes federales, incluyéndose a sí misma, de ese poder [el poder equitativo entre los tres brazos de poder del país], la Corte se está restringiendo el poder de la autoridad judicial de parar el ejecutivo de hacer cumplir incluso las políticas más inconstitucionales”.
Un informe del Servicio de Investigación del Congreso identificó 25 casos entre el 20 de enero y el 29 de abril en los que un juez federal emitió una orden judicial de alcance nacional. Estos incluyen casos en los que se eliminaría el estatus de protección temporal a trabajadores venezolanos, los recortes masivos de gasto federal y la eliminación de todo programa de diversidad, inclusión y equidad en colegios públicos.
Trump ha estado contrarrestando los últimos meses tres requerimientos judiciales nacionales que bloquearon su orden ejecutiva de eliminar el derecho de los hijos de inmigrantes “ilegales” a la ciudadanía estadounidense, pese a haber nacidso en el país. Sin embargo, la decisión de este viernes no ha resuelto este tema dado que la orden de la Corte Suprema exige que las cortes inferiores reconsideren la escala de sus requerimientos judiciales, pero no aclara la legalidad de la orden ejecutiva de Trump.
No obstante, el presidente estadounidense ha reclamado que el resultado de este viernes es un “triunfo enorme” en su red social, Truth Social. La fiscal general, Pam Bondi, también ha celebrado la victoria de Trump en la Corte Suprema, destacando que se ha “instruido a las cortes de distrito que paren el bombardeo sin fin de requerimientos judiciales nacionales en contra del presidente Trump”, según ha expresado en sus redes sociales. Además, ha señalado que se decidirá “en octubre” el resultado del derecho por nacimiento de la nacionalidad estadounidense.
¿Qué dice Trump?
En la rueda de prensa del presidente estadounidense, anunciado media hora antes de su inicio por el presidente estadounidenses, Trump ha enmarcado la decisión de la Corte Suprema como “una victoria monumental para la constitución y para la separación de poderes”. Ha defendido que el origen del derecho de ciudadanía por nacimiento era para “los bebes de esclavos, no para gente que ha entrado en este país de vacaciones”.
Bondi, por su parte, ha atacado los bloqueos de los jueces de distrito porque “los jueces han intentado apoderarse del poder del brazo ejecutivo”, permitiendo que estos se conviertan en “emperadores”. “Está bajo el brazo ejecutivo tener todo el poder para la población estadounidense”, zanjó, en un tono elevado. Sin embargo, el diseño del sistema de gobernanza de Estados Unidos que contempla la división de poder en tres unidades independientes trata de asegurar que ninguno de los brazos adquiera excesivo poder.
Repitiendo el discurso que ha utilizado Trump desde el principio de su mandato en enero de este año, ha señalado a los jueces federales que le han opuesto como “jueces de la izquierda radical” que han “intentado anular el poder correspondiente del presidente de Estados Unidos”. “Francamente, es una grave amenaza para la democracia” ha afirmado.
“Es un abuso colosal de poder que no ha pasado jamás en la historia”, ha señalado el presidente estadounidense, señalando que su administración ha sido el recipiente de “más requerimientos judiciales que los que se han emitido en la totalidad del siglo XX”. El fiscal general del mandato anterior de Trump, Bill Barr, señaló que en el siglo pasado hubo solo “27 requerimientos judiciales nacionales” mientras que, actualmente, se han “emitido más de 37”.
“Estos jueces han intentado dictar el poder del país entero”, ha criticado el mandatario de la Casa Blanca, afirmando que los jueces federales han dejado de lado “sus propios casos” para “abusar” de su poder. Para él, la decisión de la Corte Suprema permite que; “Ahora podemos presentar rápidamente el avance de los casos” que se bloquearon “incorrectamente”.
