Entre los jueces del Tribunal Supremo que cita Garzón está el magistrado de la sala de lo penal Siro García, al que pide que se le tome declaración para aclarar este extremo, en el escrito presentado para reclamar la recusación de Varela.

El fiscal pide la absolución de Garzón
El objetivo de Garzón es que Varela no forme parte del tribunal que debe juzgarle por un presunto delito de prevaricación y otro contra las garantías constitucionales, al ordenar la intervención de las conversaciones en prisión entre algunos letrados y los presuntos cabecillas de la trama Gürtel, con el visto bueno del fiscal quien, sin embargo, pide en este caso la libre absolución de Garzón.

Imparcialidad subjetiva
El escrito presentado por la defensa de Garzón señala que Luciano Varela "adolece de falta de imparcialidad subjetiva dado su interés inequívocamente directo en la causa", porque desde que se formalizó que iba a integrar el tribunal encargado de juzgarle "ha formulado ante un grupo de magistrados de la Sala de lo Penal expresiones definitivamente descalificadoras de carácter personal o sobre sus funciones jurisdiccionales; expresiones que revelan sobradamente los prejuicios de Varela hacia Garzón", informa la SER.

Imparcialidad objetiva
Garzón también señala la falta de imparcialidad objetiva de Varela, y para ello recuerda que fue el instructor de la causa abierta contra él por haber investigado los crímenes del franquismo y que dictó auto de apertura de juicio oral. En este sentido se pregunta si no alberga "dudas y recelos" que el mismo juez que ha venido "investigando y practicando diligencias de indiscutible signo incriminatorio se siente en un tribunal que simultáneamente le va a enjuiciar en una causa distinta", ya que "su imparcialidad puede verse afectada por la investigación que realizó".