Los vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) propuestos por el Partido Popular intentaron sin éxito este lunes que el Pleno defendiera "la independencia judicial frente a determinados ataques de miembros del poder Ejecutivo". Esta solicitud se refería a las críticas del ministro de Transportes, Óscar Puente, al Tribunal Supremo en relación con la ley de amnistía.
Fuentes consultadas por Europa Press explicaron que este punto no se incluyó finalmente en el orden del día. Sin embargo, el Pleno acordó aprobar 112 acuerdos sobre asuntos urgentes e inaplazables, que no podían esperar a la designación del nuevo presidente del órgano de los jueces.
El escrito, que no fue aprobado, señalaba que desde la constitución del nuevo CGPJ el pasado 25 de julio, "se han producido declaraciones públicas de miembros del Gobierno" que los 10 vocales firmantes consideran "exceden el legítimo uso de la libertad de expresión y de las críticas moderadas y racionales a las resoluciones judiciales, siempre susceptibles de impugnación por los cauces legales dispuestos al efecto".
Los vocales José Luis Costa, José Antonio Montero, Pilar Jiménez, Eduardo Martínez, Gema Espinosa, José María Páez, Esther Rojo, Carlos Orga, Isabel Revuelta y Alejandro Abascal criticaron que se afirmara que el Tribunal Supremo "se extralimita al interpretar una ley", en referencia a la amnistía.
"Nosotros promulgamos una ley con un tenor literal muy claro y los tribunales no pueden extralimitarse al interpretarla, diciendo, por ejemplo, que ha habido malversación porque los independentistas se ahorraron el dinero que les hubiera costado la campaña de la independencia o el referéndum ilegal", aseguró Puente en una entrevista en RNE.
Los firmantes recordaron que "esta es la función principal que la Constitución atribuye a los órganos judiciales". Además, lamentaron que se les atribuya "una actuación que 'no hay por dónde cogerla'" y anunciaron que "la interpretación realizada no prevalecerá, sino que 'lo único que van a conseguir de esta manera es retrasar la implantación y la implementación de una ley' a la espera de que el Tribunal Constitucional se pronuncie".
Estas declaraciones, "junto con el resto de descalificaciones vertidas ante los medios de comunicación, son manifestaciones fuera de los límites que exige la separación de poderes y el respeto entre los mismos", según el escrito.
"Con dichas manifestaciones solo se consigue el desgaste de la Justicia y el cuestionamiento de su independencia. No hay democracia ni Estado de Derecho sin un Poder Judicial independiente que se perciba como tal por los ciudadanos. Resulta especialmente grave que estas manifestaciones provengan de personas con altas responsabilidades institucionales y, especialmente, por obviar los llamamientos que tanto el Pleno como la Comisión Permanente de este órgano vienen realizando, y de los que se ha hecho eco el Informe sobre el Estado de Derecho en 2024 en España, de la Comisión Europea de 24 de julio de 2024", apunta.
El escrito proponía que el Pleno mostrara "su más firme rechazo a las referidas manifestaciones", realizando "un nuevo llamamiento para la contención y la prudencia en la crítica a las resoluciones judiciales en particular y al Poder Judicial en general", y solicitando "a los responsables que cesen sus manifestaciones en términos similares" a los referidos.
El 2 de septiembre, nueva fecha para elegir al presidente
Por otra parte, también este lunes el CGPJ ha aprobado 112 acuerdos urgentes, los primeros que salen adelante desde la renovación del pasado mes de julio, y ha decidido citarse el próximo 2 de septiembre -tres días antes de la apertura del año judicial- para tratar de elegir la Presidencia del Tribunal Supremo y del órgano de gobierno de los jueces tras haberse constatado avances en las negociaciones.
Cabe recordar que el Pleno decidió el pasado 5 de agosto no volver a reunirse hasta desbloquear la situación después de tres días de negociaciones infructuosas. Fuentes consultadas por Europa Press señalan que este nuevo encuentro no implica que se vaya a alcanzar un acuerdo, pero reconocen que hay algún avance y que la nueva Presidencia podría estar encaminada.
En una nota de prensa, el CGPJ ha informado de que el Pleno ha aprobado este mismo lunes un total de 112 acuerdos en relación con asuntos considerados urgentes e inaplazables, y que no podían esperar siquiera a la designación, precisamente, del nuevo presidente.
La mayoría de los acuerdos aprobados están relacionados con el régimen jurídico de jueces y magistrados, tales como excedencias voluntarias para el cuidado de hijos, reingreso al servicio activo en la Carrera Judicial, solicitudes de inclusión en planes anuales de sustitución, licencias por asuntos propios, por estudios relacionados con la función judicial o por enfermedad, solicitudes de compatibilidad, jubilaciones o prolongaciones en el servicio activo.