Esta semana, la alcaldesa del Ayuntamiento de Alcalá de Henares, Judith Piquet, atacaba abiertamente a la fiscal encargada de abrir e investigar su causa, Pilar Rodríguez.
Fue el pasado martes en el pleno municipal cuando la regidora complutense, del Partido Popular, llevó a cabo la siguiente intervención: “¿Saben en quién no confío? En la fiscal que instruyó el procedimiento, precisamente, que me atañe. Casualmente, se lo vamos a explicar a todos los vecinos, la fiscal Pilar Rodríguez, ¿se acuerdan?, ¿la de un poquito de cianuro para… y que ahora estaba en las reuniones con Leire? Qué casualidad, la fiscal que instruyó mi caso y que abrió mi caso”.
El contexto en el Piquet pronunció estas palabras está relacionado con una moción que presentó el PP con el objetivo de condenar “los ataques de miembros del Gobierno al Poder Judicial y a la degradación de nuestra democracia”, un texto que se centraba principalmente en las informaciones que rodean al PSOE.
El portavoz de los socialistas en Alcalá de Henares, Javier Rodríguez, situó el debate en la realidad local. Recordó que la propia alcaldesa se encuentra investigada por un presunto delito de revelación de secretos, emplazando a la bancada de la formación conservadora a repetir la afirmación: “La alcaldesa está correctamente imputada porque confiamos en la Justicia”.
Tras la respuesta de Piquet, el responsable del partido que a nivel nacional lidera Pedro Sánchez en territorio alcalaíno ironizó: “Confiamos en el Poder Judicial salvo" en el exfiscal general y en la fiscal -al que también atacó Piquet- y Pilar Rodríguez.
En la misma intervención, el portavoz del PSOE a nivel local se refirió a las últimas informaciones sobre el novio de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador, y a la sede nacional del PP para hablar de corrupción.
Las veces que el PP ha atacado a jueces y fiscales
El de Judith Piquet esta semana es solo un ejemplo de las veces que el Partido Popular ha arremetido contra jueces y fiscales. La derecha ha ido contra la Justicia en incontables ocasiones, algunas más actuales y otras para las que habría que hacer un viaje en el tiempo.
A veces, incluso, han actuado contra el sistema mismo. Una de las personas que ha obrado de esta manera en más de un caso en los últimos años ha sido la presidenta de la Comunidad de Madrid.
De sobra son conocidos sus exabruptos contra Álvaro García Ortiz, que terminó condenado por la filtración de la pareja de la lideresa en una sentencia sin precedentes en la historia de la democracia. Y sin pruebas.
A partir de ahí, habría que hacer un exhaustivo estudio para ser capaces de contar las veces que Ayuso ha hablado de “dictadura” o ha dudado del Estado de Derecho. Aunque sus ataques han ido dirigidos normalmente y en última instancia al Gobierno de España.
El líder de la oposición, Alberto Núñez Feijóo, también ha vertido algún que otro ataque a los organismos judiciales. El gallego ha dicho en los últimos tiempos que el Tribunal Constitucional está “trufado” o le ha acusado de “manosear” las sentencias del Tribunal Supremo.
Hacia el mismo espacio jurídico se han dirigido en tono similar e incluso más duro otros nombres del PP como Esteban González Pons, que sentenció que el TC era el “cáncer del Estado de Derecho” y señaló a su presidente, Cándido Conde-Pumpido.
En el PP son habituales en cargar contra los profesionales que han resultado o podrían haber resultado incómodos. Todavía resuenan frases como las del diputado Carlos Rojas en el Congreso cuando se dirigió a José Ricardo de Prada, uno de los jueces que compuso el tribunal del caso Gürtel, en los siguientes términos: "Usted no está aquí como juez: accede en su petición como jurista de reconocido prestigio. Hay muchos juristas de reconocido prestigio con más prestigio que usted”, le emplazó. O cómo olvidar, respecto de esta causa, cuando Federico Trillo, exministro y figura clave del partido, dijo que la Gürtel era un “montaje de la Policía”.
Rafael Hernando, siempre del lado de la controversia, , fue todavía más contundente: “No seré yo quien se refiera a los antecedentes políticos de uno de los magistrados, el señor De Prada, candidato de IU en época de Zapatero a presidir la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, ni a su sintonía con el mundo proetarra, ni a sus declaraciones cuando decía que en la Audiencia Nacional se torturaba”.
Y antes, con el archivo del procedimiento contra los organizadores de la manifestación el 25S frente al Congreso, Hernando llamó directamente “pijo ácrata” a Santiago Pedraz, juez de la Audiencia Nacional. A él se referiría asimismo con términos como “indecente” o “impresentable”
En una línea parecida arremetió previamente contra José de la Mata, juez de la Audiencia Nacional e instructor de los bautizados como papeles de Bárcenas: “Como nosotros le habíamos criticado tanto cuando era director general, a lo mejor puede que esté un poco afectado por estas críticas del PP y se le haya nublado el juicio”. De la Mata exigió al PP una fianza de 1,2 millones de euros como responsable subsidiario por la supuesta ‘caja B’.
En el PP han llegado a presumir de un control futuro “desde atrás” sobre varios órganos clave en el TS. Ignacio Cosidó, ex senador, reconoció coincidiendo con la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que se había pronunciado en estos términos.
Cabría también aquí la conversación entre el exministro del Interior Jorge Fernández Díaz con el director de la Ofician Antifraude de Cataluña para filtrar a datos que pudieran destruir la carrera de políticos soberanistas catalanes: “Esto la Fiscalía te lo afina. Hacemos una gestión”. En cualquier caso, los aquí recogidos son solo algunos ejemplos
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.