España “siempre” ha gastado “muy poco” en defensa. De esta manera se pronunciaba al principio del fin de semana el presidente de Estados Unidos (EE. UU.), Donald Trump, respecto a la inversión en esta materia por parte de nuestro país a la vez que tensionaba más si cabe el tablero internacional con sus bombardeos a Irán.
Mientras tanto, su homólogo español, Pedro Sánchez, comparecía en una declaración institucional el pasado domingo para anunciar lo que ya había dejado caer durante horas e incluso días antes: el Estado no asumirá tal porcentaje.
El responsable estadounidense no ha respondido en el momento de redacción de estas líneas al primer dirigente español, pero parece evidente que no estará conforme con la decisión del Ejecutivo. “La OTAN tendrá que lidiar con España. España ha pagado muy poco. Siempre ha pagado muy poco. O eran buenos negociadores o no hacían lo correcto. Creo que España tiene que pagar lo mismo que todos los demás. España es conocida por pagar poco”, asumió Trump.
Consideraba que “sin duda”, todos los países de la Alianza Atlántica deberían dedicar el 5% del PIB de defensa, no así su país. “Creo que deberían hacerlo. No creo que nosotros debamos hacerlo, pero creo que ellos sí. Llevamos tanto tiempo gastando, apoyando a la OTAN. En muchos casos, creo, pagando casi el 100% del coste”, indicó.
“Nosotros no vamos a hacerlo”
Con el tema como eje central del fin de semana mientras E.E.U.U. atacaba Irán con el consiguiente reconocimiento del presidente de Israel, Benjamin Netanyahu, Sánchez hablaba desde la Moncloa para anunciar que había conseguido un acuerdo “muy positivo” para España y para la OTAN que le permitía dejar el gasto militar en el 2,1%; tres décimas por debajo de lo que la Alianza pedía en un momento.
Ya la semana pasada, el también secretario general del PSOE enviaba una carta al secretario general de la OTAN, Mark Rutte, en la que le trasladaba precisamente que España no podía comprometerse a aumentar la cantidad monetaria destinada a defensa hasta el 5% con la vista puesta en la cumbre que tendrá lugar esta semana. Así las cosas, las opciones puestas sobre la mesa por Sánchez eran dos: o que se hiciera una excepción o que dicho objetivo fuera “opcional”.
El gasto en defensa, en números
El presidente del Gobierno esgrimió tres razones para no subir el porcentaje del PIB destinado a esta cuestión. La primera es que, a su juicio, la cuantía sería “desproporcionada a innecesaria” en el caso español. En este sentido, considera que cada país “necesitara invertir diferente en función de su PIB para lograrlo”, asumiendo como tal una asimetría “normal” e “Inevitable” en función de cada territorio.
En segundo lugar, porque Europa “necesita avanzar en su autonomía estratégica” y “tiene que ser capaz de protegerse”. “Para lograrlo, la clave no es gastar más, es gastar mejor, es gastar juntos (…) Precipitarnos de forma artificial a un 5% no nos ayudará a alcanzar ninguno de esos objetivos. Al contrario”.
Y en última instancia, aseveraba que el mencionado gasto sería “incompatible” con el estado del bienestar a la vez que ese 2% resulta “perfectamente compatible” con la respuesta a las capacidades que pide la OTAN y con el mantenimiento del estado del bienestar. Sin embargo, destacaba que pasar del 2 al 5% obligaría a cruzar líneas rojas “tales como subir drásticamente” los impuestos.
“Pasar del 2 al 5% de aquí al año 2035 exigiría gastar unos 350.000 millones de euros adicionales que sólo podrían conseguirse a base de subirle a cada trabajador y trabajadora los impuestos en unos 3.000 euros anuales (…) Eliminar las prestaciones por desempleo, enfermedad y maternidad. Reducir en un 40% todas las pensiones, o recortar a la mitad la inversión estatal en educación desde los cero años hasta la universidad”, emitió.
Trump tensiona (más) el tablero geopolítico
Entretanto, Estados Unidos sigue con los bombardeos que inició el pasado sábado sobre Irán como respuesta al pulso que mantiene este país con el israelí.
El responsable del país de las estrellas y barras celebraba el domingo los “daños monumentales” causados por los ataques del Ejército de su país contra tres instalaciones nucleares de Irán.
"Se produjeron daños monumentales en todas las instalaciones nucleares de Irán, como muestran las imágenes de satélite. ¡Obliteración es un término exacto!”, escribió en su plataforma Truth Social.
Asimismo, el inquilino de la Casa Blanca ha celebrado que los mayores daños se produjeron muy por debajo del nivel del suelo. ¡En el blanco!", si bien las autoridades iraníes no precisaron hasta el momento sobre la magnitud del impacto causado por Washington.
Horas antes, el director general del OIEA, Rafael Mariano Grossi, ha confirmado que las instalaciones nucleares iraníes de Fordo, Natanz e Isfahán han sido alcanzadas en los ataques estadounidenses y ha constatado en particular "amplios daños" en Isfahán.
"Basándonos en el análisis de la información disponible, el OIEA ha concluido que ha habido amplios daños adicionales en Isfahán, previamente atacado en varias ocasiones por Israel desde el inicio de los ataques contra las instalaciones nucleares de Irán el 13 de junio", ha apuntado el en un comunicado.
Grossi ha hecho un nuevo llamamiento a regresar a la vía diplomática y poner fin a las hostilidades. Así, el OIEA podría reanudar el trabajo "crucial" de supervisión de las actividades nucleares en Irán, incluidas las reservas de 400 kilogramos de uranio altamente enriquecido. "Tenemos que trabajar por la paz", ha remachado.
