En el Senado se respiraba cierta incertidumbre en la mañana de este lunes. La Semana Santa amenazaba con dejar poca actualidad, pero la política española nunca o pocas veces concede tal prerrogativa. La expareja del ex ministro socialista José Luis Ábalos, Jésica Rodríguez, tenía previsto desfilar por la Cámara Alta para someterse al interrogatorio de la comisión que investiga la trama de corrupción del caso Koldo. La joven no apareció, aduciendo motivos de salud que le han incapacitado para su asistencia. Sin embargo, desde el Partido Popular dejaban caer con cierta maldad que su ausencia responde a otras cuestiones más oscuras, apuntando directamente a “coacciones” del PSOE para eludir la cita parlamentaria. Acusaciones que han colmado el vaso de los socialistas, quienes amagan con recurrir a los tribunales si los conservadores no retiran tales insinuaciones.
Finalmente, Rodríguez no se presentó, y levantó suspicacias entre las filas conservadoras, que se lanzaron a la piscina de inmediato. El PP reclamó el minucioso análisis del informe presentado por la compareciente, en el que alegaba “motivos de salud” y hablaba incluso de “ansiedad”, por haberse remitido a escasos minutos de las 11:00 horas, momento en el que estaba previsto el interrogatorio parlamentario. De hecho, poco después, el portavoz del Grupo Popular, Alejo Miranda de Larra, justificaba tal maniobra aduciendo que la joven podría haber percibido algún tipo de “contraprestación”. En palabras llanas “coacciones”.
Fuentes del Partido Popular aseguran a ElPlural.com que en ningún momento acusan a nadie, pero las palabras de su portavoz son palmarias. “Ojalá no se haya producido por ningún tipo de presión, coacción, connivencia y, por supuesto, ningún tipo de contraprestación de la trama corrupta, el entorno de Ábalos, del PSOE o de algún miembro del Gobierno porque estaríamos ante un hecho gravísimo”, esgrimieron desde la bancada conservadora. Estas mismas voces insisten en que “no” responsabilizan a nadie. “Expresamos nuestro deseo de que no sea así”, redundan.
Debate semántico al margen, en el Partido Socialista se han cansado de la “deriva antisistema” del Partido Popular. Fuentes del Grupo Socialista del Senado tachan de “lamentables” y “muy graves” las insinuaciones que afloran en la bancada de los conservadores y que apuntan a que Jésica Rodríguez “haya podido sufrir coacciones por parte del PSOE y del Gobierno” para no comparecer ante el Senado. El PSOE urge al Partido Popular a retirar “de inmediato” tal acusación, amagando con recurrir a los tribunales en caso de que no sea así. “Pretenden alimentar teorías conspiranoicas sin fundamento”, se quejan algunas voces consultadas de los socialistas en la Cámara Alta.
El PP se reafirma
Fuentes del Senado precisa que, a pesar de no haber comparecido por motivos de salud, Rodríguez envió un escrito a la comisión de investigación mediante el cual se ratifica en todo lo que declaró el pasado 27 de febrero ante el Tribunal Supremo. “Yo no cambio de opinión, no tengo dos versiones de lo que ya me fue preguntado”, destaca la joven en dicho documento, precisando que lo que declaró en aquella ocasión “es rigurosamente cierto y en ello me ratifico íntegramente, tanto en este escrito como si hubiera acudido a la Comisión”.
Escrito que al PP le sirve para concluir que “nunca un silencio había sido tan atronador”. Con respecto a sus problemas de salud, fuentes el grupo conservador le desean una “pronta recuperación” y advierten de que, en cuanto eso se produzca, se le volverá a citar porque su “declaración es imprescindible al haber recibido salarios de dos empresas públicas sin ir a trabajar”. Por ello, profundizan en que su ausencia no supone una suspensión, sino “un aplazamiento”, remarcando las sospechas sobre su no asistencia al interrogatorio, por lo que no retiran las acusaciones que les atribuyen desde el Grupo Socialista. Al hilo de ello, anuncian que impulsarán la regularización de los plazos para presentar justificantes de incomparecencia vía reforma del Reglamento del Senado, para así tasar las formas en las que comparecientes han de acudir a la comisión.
