Irene Tienza, portavoz del Sindicato de Inquilinas: "O toma medidas estructurales, o el Gobierno no tiene ningún sentido"

Este miércoles, después de años de lucha, Maricarmen fue desahuciada a manos de la Policía Nacional, sin que el Gobierno de coalición, la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de la capital hiciesen más que participar, por acción u omisión, en el desalojo. La anciana de 87 años abandonó el que fue su hogar durante 70 años en camilla, camino del hospital donde recuperarse de las consecuencias físicas y psicológicas de lo sucedido.

El caso ha acaparado el foco y ha implicado a toda la población de nuevo en el debate de la vivienda, con especial énfasis en el casi medio centenar de desahucios que se producen diariamente. Esto va de Maricarmen y, a la vez, mucho más allá. Por ello, desde ElPlural.com hemos querido charlar con Irene Tienza, una de las portavoces del Sindicato de Inquilinos, que ha luchado y acompañado a Maricarmen, como a otros muchos vecinos, hasta el final.

Pregunta (P): ¿Cómo está Maricarmen?

Respuesta (R): Bueno, ella está en el hospital Gregorio Marañón, donde está ingresada, y eso, respetando sus tiempos. A ver, cómo va a estar, la acaban de desahuciar.

P: Y vosotras, las militantes del Sindicato de Inquilinas, ¿cómo estáis?

R: Estamos con mucha rabia. No es tristeza, es rabia que tenemos que acumular y desembocar de manera correcta en todas estas manifestaciones que está habiendo por todo el país, la manifestación del sábado. Y vamos, eso, que no es tristeza, es rabia.

P: Más allá del caso concreto de Maricarmen, la puerta que se ha abierto es la del 'ahora qué'.

R: Ahora viene presionar porque necesitamos que se tomen de verdad medidas estructurales para acabar con el programa de la vivienda. Necesitamos que el real decreto Maricarmen salga adelante. El Gobierno ahora mismo está contra las cuerdas. Estamos viendo como la rabia de todo el país está acumulada porque llevamos años viendo como la vivienda sigue en máximos históricos todos los meses, como los contratos se acaban y nadie nos ampara. El desahucio de Maricarmen ha sido un punto de inflexión en toda esta lucha y creo que es el momento de que realmente tomen medidas que paren la especulación estructural en la que estamos metidas todas.

P: ¿Cuál es la raíz del enquistamiento del problema?

La raíz del problema es que la vivienda está secuestrada. La vivienda está en manos de unos pocos que están haciendo lo que quieren con ella, subiéndonos los precios, echándonos de casa. Necesitamos contratos indefinidos, necesitamos que se prorroguen ya todos los contratos de alquiler. Necesitamos que dejen de subir los precios, no podemos sostener estos precios.

R: ¿A quién responsabilizáis de que estas medidas no se hayan tomado?

Nosotros nos preguntamos cuántas Maricármenes hacen falta para que el Gobierno realmente tome medidas y, sobre todo, cuántas Maricármenes hacen falta para que los sindicatos laborales y mayoritarios, UGT y CCOO, se animen a convocar de una vez una huelga general por la vivienda. Hay motivos de sobra porque los salarios no corresponden a los precios de los alquileres, porque nadie puede permitirse vivir a día de hoy.

P: El Gobierno de coalición ha sido uno de los principales señalados por la crisis de la vivienda, ¿consideráis que con un cambio en Moncloa la situación sería, mejor, igual o peor?

R: La realidad es que el Gobierno más progresista de la historia no ha hecho nada realmente por hacer un cambio estructural en el sistema rentista en el que estamos. Ahora mismo, o toman medidas estructurales o este Gobierno tampoco tiene ningún sentido.

P: De cara a tomar esas medidas estructurales, ¿creéis que dentro del sistema económico actual y con un decreto concreto, como fue en su momento la ley de vivienda, es posible evitar desahucios como el de Maricarmen y otras muchas miles de personas?

R: Sí, creemos que lo que proponemos, que es el decreto Maricarmen, son los mínimos para empezar a regular realmente la vivienda y a desescalar todo este problema. Necesitamos que deje de existir el agujero de los contratos de habitación y los contratos de temporada, que sí dejó la ley de vivienda. Necesitamos que la LAU (Ley de Arrendamientos Urbanos) lo regule, que regule los contratos de alquiler y que regule los contratos de temporada, que no tengan puertas de atrás por donde seguir especulando con nuestras casas. Necesitamos eso, necesitamos contratos indefinidos, llevamos años diciéndolo.

La ley de Vivienda fue un parche, un parche que ni siquiera se aplicó bien y que tenía muchísimas salidas para seguir especulando.  Esto que proponemos no es lo mismo. Son unos mínimos para empezar a cambiar este sistema y, si el Gobierno actual no es capaz de ni siquiera presentar y aprobar unos mínimos para cambiar el problema estructural, el mayor problema de España, este Gobierno no tiene sentido.

P: Y entiendo que lo que proponéis no es sólo extensible a grandes propietarios ni fondos, mucha gente que sufre el precio desmedido del alquiler es inquilina de pequeños propietarios, que igual tienen una o dos viviendas y también especulan con ellas.

R: Sí, los alquileres indefinidos son para todo tipo de propietarios. La gente tiene que vivir en una casa. Sea el propietario un fondo buitre o una persona que tiene siete casas. Necesitamos tener estabilidad en los contratos. El resto de Europa tiene contratos indefinidos en muchos sitios y tiene un mercado de vivienda muy distinto al nuestro. Tenemos que comenzar a poder tener un mínimo de estabilidad y eso pasa por, efectivamente, regular la vivienda en todos sus ámbitos.

P: Simultáneamente, ¿hay que construir más?

R: El debate de si hay que construir más o no, a día de hoy, no tiene sentido porque la vivienda está secuestrada. No tiene sentido seguir construyendo más si el modelo es el mismo. Porque se va a seguir especulando lo mismo. Porque las viviendas, ahora mismo, por mucho que las construyas, van a seguir en manos de la misma gente. Entonces, necesitamos que el modelo de vivienda que tenemos en España cambie. Si no, construir más no va a mejorarlo.

P: ¿Se debe caminar hacia vivienda pública, gratuita y de calidad?

R: Sí, sin ninguna duda. Necesitamos un parque de vivienda público en condiciones, que no se venda a los fondos buitre para que luego puedan especular. Si no hubieran vendido la cantidad de viviendas que han vendido a los fondos de inversión, vivienda que era de protección oficial, tendríamos un parque público en España espectacular. Y no ha sido así. Necesitamos vivienda pública, pero que sea pública de verdad, que no se pueda vender, que no se pueda especular con ella.

P: Apenas han pasado unos días del desahucio y de la gran respuesta ciudadana. Este fin de semana habéis convocado otra gran manifestación. ¿Queréis trasladarle algo a la ciudadanía que está preocupada o sufriendo situaciones muy similares?

R: Que el sábado nos vemos todos en la calle, es el momento. ¿Cuántas Maricarmenes hacen falta para que todos vayamos directos a la calle? Salgamos todas, incluidos los sindicatos mayoritarios, para que el Gobierno tome medidas.