Eduardo Inda prepara una nueva edición de las jornadas jurídicas de OkDiario en Marbella, esta vez con las condiciones económicas de las invitaciones bajo el escrutinio público. El digital celebrará los próximos 12 y 13 de noviembre un encuentro al que están llamados magistrados del Tribunal Supremo, la Audiencia Nacional y diversos tribunales superiores de justicia. Lo llamativo surge al contemplar los ofrecimientos del medio a determinados ponentes. Según revelaba La Séptima en exclusiva, algunos percibirían hasta 1.000 euros por sus intervenciones, además de contar con el alojamiento y el desplazamiento sufragado. Una lista de invitados que configuran jueces que, además, han intervenido en procedimientos vinculados con periodistas de OkDiario.
La información, difundida por el programa La última hora, presentado por Javier Ruiz, expone que algunas de las intervenciones remuneradas durarían unos quince minutos, en el marco de unas mesas redondas de aproximadamente tres cuartos de hora. Las condiciones ofrecidas incluirían vuelos en primera clase y alojamiento en un hotel de lujo. Sin embargo, no consta que todos los ponentes anunciados intervengan bajo las mismas condiciones o que las remuneraciones se hayan hecho efectivas.
El encuentro se celebrará en el hotel ME Marbella y abordará cuestiones como la independencia judicial, la politización de la Justicia y el funcionamiento de los tribunales. El programa que difundió OkDiario incluye nombres como el de Wenceslao Olea y Celso Rodríguez Padrón; ambos magistrados del Tribunal Supremo. También participará María Tardón, jueza de la Audiencia Nacional que mantiene abiertas las diligencias por la crisis de Ceuta; junto a David Mamán, juez de violencia sobre la mujer; y Manuel García-Castellón, magistrado jubilado que libró a la cúpula del Partido Popular de la trama de espionaje de Bárcenas. Se suman a esta lista abogados, notarios y representantes institucionales, como el exministro de Justicia del PP Rafael Catalá.
OkDiario presenta estas jornadas como un espacio de debate entre profesionales del Derecho. La asistencia es gratuita, previa inscripción, y la organización ofrece a la empresa la posibilidad de patrocinar el evento. Una iniciativa que el periódico ya desarrolló en ediciones, concentrando a representantes del ámbito judicial, responsables públicos y profesionales del sector privado. La controversia, sin embargo, recae sobre algunos nombres propios por los vínculos con asuntos que han afectado judicialmente al periódico y a sus trabajadores.
Uno de los antecedentes que señala La Séptima es el caso de David Mamán, incluido en el programa de este año. En febrero de 2022, el magistrado absolvió a Alejandro Entrambasaguas, periodista entonces de OkDiario – hoy en El Debate -, del delito de acoso por el que había sido juzgado a raíz de una denuncia interpuesta por Pablo Iglesias e Irene Montero relacionada con sus hijos. La sentencia concluyó que las actuaciones del periodista no constituían un delito. No obstante, reconoció la inquietud que habían generado en la familia. La Audiencia Provincial de Madrid ratificó la absolución. Si bien esta resolución es anterior a las jornadas ahora anunciadas, sí consta que Mamán intervino en un procedimiento que afectaba a un trabajador de la empresa organizadora.
Peinado y una causa de 72.600 euros
Las invitaciones a magistrados no son fruto de esta tercera edición. La Séptima recordó que Juan Carlos Peinado figuraba entre los invitados en unas jornadas anteriores. El antecedente resulta relevante por un procedimiento que el juez instruyó sobre un contrato de la Empresa Municipal de Transportes (EMT) con la editora de OkDiario. La empresa pública adjudicó 72.000 euros para organizar unas jornadas sobre movilidad sostenible celebradas en diciembre de 2022, con la participación del alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, y del propio Inda.
Fue Podemos quien denunció un posible sobreprecio en aquella contratación, estimando desproporcionada respecto a otros actos similares. Más Madrid siguió la estela y se personó como acusación. La investigación cayó en el cajón de un Peinado que la archivó tras una controversia sobre los plazos de instrucción. Según publicaron en su momento El País y la Cadena SER, el magistrado acordó una prórroga de la investigación cuando ya venció el plazo legal. La Audiencia Provincial de Madrid anuló tal dictamen por haberse adoptado fuera de tiempo, lo que impidió practicar determinadas diligencias. El sobreseimiento fue confirmado en apelación.
La actuación procesal del magistrado motivó que el promotor de la Acción Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial abriera diligencias informativas en 2025 tras recibir una queja por el retraso. La apertura de dicho procedimiento ni implicaba una sanción ni tampoco acreditaba motu proprio responsabilidad disciplinaria. Tampoco quedó probado que la invitación a Peinado influyera en el procedimiento, pero su inclusión entre los invitados de las jornadas es uno de los antecedentes que han puesto en el ojo del huracán las relaciones entre el medio y los jueces con procedimientos vinculados al mismo.
Las causas judiciales relacionadas con OkDiario no se limitan a aquella contratación municipal. En diciembre de 2025, el Tribunal Supremo condenó a Eduardo Inda y a la empresa editora del periódico, Dos Mil Palabras SL, a indemnizar con 18.000 euros a Pablo Iglesias por vulnerar su derecho al honor. Un fallo que aglutinaba varias publicaciones de 2016 que atribuían al entonces dirigente de Podemos el cobro de dinero procedente del Gobierno de Venezuela. Entonces, el Alto Tribunal estimó que tales informaciones no estaban sustentadas en datos contrastados y que su publicación supuso una intromisión ilegítima en el derecho al honor.
Las dudas sobre la apariencia de imparcialidad
Si bien la participación de jueces en encuentros profesionales no supone automáticamente una irregularidad, los Principios de Ética Judicial exigen a los magistrados preservar su independencia y evitar conductas que puedan comprometer la confianza pública de su imparcialidad. En un dictamen de junio de 2019, la Comisión de Ética Judicial del CGPJ abordó las cautelas que deben observarse ante regalos o atenciones procedentes de particulares, especialmente cuando existe una relación directa con procedimientos judiciales. Por su parte, la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) contempla excepciones al régimen de incompatibilidades para actividades docentes y jurídicas, aunque su ámbito de aplicación varía en función de la circunstancia particular de cada caso.
La controversia abierta por La Séptima se concentra en los intereses particulares de una empresa que, a su vez, ofrece remuneraciones a jueces que han conocido asuntos vinculados con ella. Javier Ruiz calificó la situación de “endemoniado conflicto moral”. Por su parte, OkDiario mantiene públicamente la convocatoria y presenta las jornadas como un foro de discusión sobre el funcionamiento de la Justicia. El programa incluye mesas sobre independencia judicial, notariado y derecho concursal, amén de intervenciones de profesionales de ámbitos diversos.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.