La Audiencia de Madrid ha descartado dos de los tres bloques en los que se basa la investigación contra la mujer de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, a partir de una denuncia del pseudosindicato Manos Limpias. Mientras tanto, el tercer bloque, el referente a las adjudicaciones que recibió el empresario Juan Carlos Barrabés, ha pasado a ser competencia de la Fiscalía Europea. Por lo tanto, la pregunta es clara: ¿Qué está investigando el magistrado? Por el momento, solo él tiene respuesta a esta cuestión. Una respuesta que, por otra parte, guarda bajo siete llaves en el momento de redacción de estas líneas.
Concretamente, reside en el secreto que mantiene sobre una pieza separada del juez. Pero el uso de su facultad de declarar secretas las actuaciones para todas las partes -no así para la Fiscalía- ya se cuestionó en esta causa por la Audiencia Provincial de Madrid. En el mismo auto en el que aparecían los límites a la investigación de Peinado, los jueces de la instancia superior ordenaban que se levantara el secreto de las diligencias, pero el magistrado lo había hecho poco antes después de la publicación que había ordenado la Guardia Civil y que descartaba indicios de delito por parte de Gómez.
Begoña Gómez pregunta al juez
La propia Gómez le solicitaba el pasado miércoles al juez “aclarar cuáles son los hechos” en los que sigue indagando después de estas dos cuestiones, que le dejarían sin competencias. Después de conocer la decisión del magistrado de remitir parte de la investigación al órgano europeo al estar comprometidos con los fondos, la defensa de la esposa del responsable del Ejecutivo presentaba un escrito ante el Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid para conocer el alcance de la causa que sigue instruyendo.
En el documento, Antonio Camacho, abogado de Gómez, invoca a la tutela de derecho de defensa para requerir al juzgado que “aclare cuáles son los hechos que en la actualidad conformarían la causa que sigue siendo competencia” del mismo.
Primero fue la Audiencia Provincial de Madrid la que emplazaba a Peinado a acotar la investigación a los contratos financiados con fondos europeos por la entidad pública Red.es a la UTE Innova Next SLUEscuela de Negocios The Valley al ser “exactamente esos hechos” los que se investigaban en el procedimiento. Después, el juez aceptaba la petición llevad a cabo por la Fiscalía para que le remitiese dichos contratos y el magistrado acordó ceder las pesquisas relativas a los mismos “sin perjuicio de las irregularidades vinculadas a los anteriores hechos que pudieran ser constitutivas de ilícitos penales y en las que se vieran afectados fondos europeos”.
Para informar de la cesión a la Fiscalía Europea, el juez lo hizo a través de un escrito en el que únicamente plasma la parte dispositiva del auto, la que recoge la decisión que adopta, peor no su razonamiento. A esto hay que sumarle el estilo del juez, errático muchas veces, al escribir; lo que complica la comprensión del razonamiento.
En lo que respecta a la resolución de la Audiencia, que rechazaba cerrar la causa a petición de la Fiscalía, el tribunal descartó la obligatoriedad de investigar otros hechos denunciados por la asociación ultraderechista, incluida la supuesta relación de la mujer de Sánchez con el rescate de Globalia, al que el tribunal consideró una “simple conjetura”.
Entretanto, la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil descartó que pudiere existir delito alguno en la causa por la que se investiga a Gómez. En concreto, descartó que su vinculación con el exconsejero delegado de Globalia, Javier Hidalgo, haya favorecido el rescate estatal de Air Europa que su mediación favoreciese adjudicaciones a empresas de Juan Carlos Barrabés quien, por otra parte, cerró acuerdos con distintas administraciones de muy diferente color político.
Asimismo, el juez decidía esta semana suspender las declaraciones de testigos que estaban previstas para el domingo, aunque mantiene en pie la comparecencia como investigada de la mujer del presidente, que decidió citar a Begoña Gómez a tan solo cinco días de que tuvieran lugar las elecciones europeas, en plena campaña de los comicios.
Como respuesta a las críticas por este hecho, el juez defendió que la norma no escrita a la que aludieron los socialistas no aparece en la Constitución ni en ninguna otra norma de las que regulan los procesos judiciales. En el mismo sentido, aseguró que “no conoce precepto alguno de la C.E, ni de la L.O.O.J, ni de L.E.Crim, ni de la Ley Orgánica de régimen electoral general ni de ninguna otra ley que impida continuar el impuso de cualquier instrucción en curso”.
Sobre esto, también señaló que “la costumbre, como fuente supletoria del derecho, en el sentido de manifestación del sentir popular expresada mediante la reiteración de actos, en cualquier ámbito del ordenamiento jurídico, será de aplicación, como se ha dicho, en caso de ausencia de ley”.
Asimismo, justificaría el anuncio de la citación de Gómez con que ni ella ni el presidente ni ninguna de las personas a las que ha llamado a filas como testigo concurrían a las elecciones.