La exdirectora de la Agencia Tributaria, Soledad Fernández, ha eludido dar detalles sobre la investigación fiscal al expresidente José Luis Rodrígez Zapatero ateniéndose a su deber de confidencialidad acerca de los datos tributarios de los contribuyentes y el desarrollo del proceso judicial que mantiene abierto el juez José Luis Calama en la Audiencia Nacional.
Fernández se ha enfrentado a las preguntas del Partido Popular y de Vox este lunes. Por parte del PP, el senador Salvador de Foronda ha preguntado si se han abierto actuaciones contra las hijas del expresidente del Gobierno, a lo que se ha negado a responder, si bien ha afeado la actitud del popular: “Quiere pillarme y no me va a pillar”, ha emitido.
La exdirectora del organismo tributario ha dejado claro que “si en esos informes (UDEF, ONIF…) hubiera algo que nos hubiera hecho entender que hay alguna regularización pendiente, habríamos abierto”. Asimismo, “si los técnicos de la AEAT aprecian que hay aspectos no declarados, se habrá abierto probablemente alguna inspección o comprobación”. “Pero no se lo puedo decir”, ha estimado.
La derecha ha puesto en duda el momento en que se ha puesto en marcha las actuaciones sobre el patrimonio del que fuera responsable del Ejecutivo, unas dudas sobre las que también ha puesto pie en pared Fernández, describiendo que las investigaciones “se han abierto cuando hemos entendido que había que hacerlas”. “Y hemos actuado conforme a los plazos. No hemos dejado prescribir nada”, ha indicado.
“Es nuestra obligación” investigar todo el patrimonio
El principal partido de la oposición también ha preguntado si “están investigando todo el patrimonio del señor Zapatero”, a lo que ésta ha dicho que sí porque “es nuestra obligación”. Con lo que ha dejado al proceso judicial el hecho de que se conozca “si todo está declarado o no y si hay delito fiscal”.
También ha desvinculado su petición de dejar la cúpula de la Agencia de cualquier atisbo de presión sobre la investigación a Zapatero. Por el contrario, ha emplazado que se corresponde con una decisión personal: “Yo quería irme mucho antes y esto no ha tenido nada que ver con mi decisión de dejar el cargo".
En la misma dirección ha justificado su próxima salida de otros dos altos cargos del organismo dependiente del Ministerio de Hacienda explicando que habían optado a plazas “francamente atractivas” de consejeros en distintas embajadas en el extranjero que quedaban libres.
Fernández ha puntualizado igualmente que “no ha pasado tanto” desde que el magistrado les ofreció personarse en el caso de las joyas “hasta que le comunicamos a la abogacía del Estado que queríamos” hacerlo. Así, se ha mostrado a la "completa disposición" de Calama por si quiere pedir “auxilio judicial, peritaje o lo que sea”.
Ante las preguntas de la senadora de Vox, Paloma Gómez, también ha negado haber recibido cualquier presión por parte del Ministerio y ha expuesto que en todo su mandato se reunión tan solo una vez con la entonces ministra, María Jesús Montero, y que fue “por temas de personal”.
Entre los asuntos pendientes ha señalado que en caso de que las joyas correspondan con una donación, la responsabilidad del impuesto sería competencia de la Comunidad de Madrid. De la misma manera, ha dicho que le corresponde al juez Calama decidir si el procedimiento administrativo abierto por la AEAT se detiene como pide la defensa del expresidente.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
