Begoña Gómez ha presentado un nuevo recurso para evitar ser juzgada por tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida y malversación. El abogado de la mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha solicitado a la Audiencia Provincial de Madrid que corrija la decisión del juez Juan Carlos Peinado de llevarla ante jurado popular.
En el recurso, a fecha del pasado miércoles y al que ha tenido acceso el diario El País, la defensa, el exministro socialista Antonio Camacho, sostiene que “la única conclusión que puede extraerse” de la actuación del instructor es que actúa en su contra “por ser cónyuge del presidente del Gobierno”.
De esta manera, el abogado de Gómez reitera la posición que ha mantenido durante toda la investigación, y que pasa por la inexistencia de indicios contra la esposa de Sánchez y que el togado basa su decisión en meras “conjeturas”.
En la presente ocasión, el letrado se pronuncia en los términos señalados a raíz del rechazo del juez Juan Carlos Peinado a las quejas que presentaron las defensas por su decisión de citarlos en Semana Santa para comunicarles nuevamente que las partes iban a ser juzgados por un jurado conformado por ciudadanos y no por jueces.
"Confusión evidente"
La defensa de Begoña Gómez advierte a la Audiencia de Madrid de que el magistrado rechazó las quejas de las defensas, manteniendo que lo hizo sin ninguna motivación. Por el contrario, Camacho emplaza que “ha copiado la fundamentación jurídica de un auto distinto, dictado en un contexto diferente, con un objeto procesal diferente y, lo que es más grave, no tiene respuesta alguna a las específicas cuestiones jurídicas planteadas en el recurso de reforma”.
Con ello, pide al órgano superior que exija al juez que lleva la causa que justfique sus decisiones e indique “una mínima determinación de cuáles son los hechos que se imputan a cada uno de los investigados”.
Para el abogado de Gómez, se produce “una confusión evidente en esta causa” al no haberse hecho “en ningún momento” la delimitación mencionada.
Audiencia de Madrid
Esta misma semana, la esposa del responsable de Moncloa pedía al juez que paralizara la causa hasta que la Audiencia Provincial de Madrid resuelva los recursos presentados contra la decisión de volver a dirigir el procedimiento hacia un jurado popular si finalmente llega a juicio.
En ese escrito, su defensa pide al magistrado “acordar la suspensión el procedimiento ante el tribunal del jurado, con paralización de todos los plazos procesales actualmente en curso hasta que la audiencia Provincial de Madrid resuelva los recursos interpuestos”.
El pasado mes de febrero, este órgano jurídico frenó la decisión del magistrado de abocar la investigación a un juicio con ciudadanos y no compuesto por profesionales de la judicatura al estimar un recurso de Camacho. En aquel momento, los magistrados contemplaron que no había “indicios racionales de criminalidad” para respaldar la respuesta ante jurado popular.
Un mes después, Peinado dictó en un auto que “se ha podido comprobar la concurrencia de los elementos de los delitos que son competencia del tribunal del jurado” y, ya en el mes de abril, el magistrado planteó juzgar a la mujer de pedro Sánchez por cuatro presuntos delitos; corrupción en los negocios, tráfico de influencias, malversación y apropiación indebida. También planteó juzgar a su asesora en el Palacio de la Moncloa, Cristina Álvarez, y al empresario Juan Carlos Barrabés.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.