La defensa jurídica del empresario Julio Martínez Martínez ha quedado súbitamente descabezada apenas unos días después de la imputación del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero en la causa instruida por la Audiencia Nacional en torno al denominado caso Plus Ultra.
El penalista Bernardo del Rosal, catedrático de Derecho Penal y hasta ahora abogado del empresario investigado, ha formalizado su renuncia ante el Juzgado Central de Instrucción número 4 alegando “diferencias irreconciliables en la estrategia de defensa”, en un movimiento procesal que introduce un nuevo elemento de tensión en una investigación de creciente impacto político y judicial.
El escrito, presentado este jueves ante el magistrado José Luis Calama, se produce a escasas semanas de las comparecencias previstas para los próximos 17 y 18 de junio, fechas en las que el instructor tomará declaración al ex jefe del Ejecutivo socialista, a quien atribuye un supuesto papel central en una presunta estructura de tráfico de influencias articulada, según la tesis judicial, alrededor de Martínez Martínez y de diversas operaciones vinculadas a la aerolínea Plus Ultra.
En el documento de renuncia, al que ha tenido acceso el diario El País, Del Rosal comunica formalmente su decisión de apartarse de la representación letrada del empresario al considerar que las discrepancias surgidas con su cliente han alcanzado un punto “irreductible” desde el punto de vista técnico y estratégico.
No obstante, el jurista precisa que continuará ejerciendo provisionalmente las funciones de defensa hasta que se produzca la designación de un nuevo abogado, cumpliendo así con las obligaciones deontológicas y procesales inherentes a su condición de letrado director.
Consultado por este extremo, el catedrático evitó realizar declaraciones públicas adicionales sobre las razones de fondo que han precipitado su salida del procedimiento.
La retirada de Del Rosal adquiere especial relevancia dentro de la arquitectura jurídica del caso debido a la posición nuclear que ocupa Julio Martínez Martínez en la investigación. El empresario figuraba como administrador único de la consultora Análisis Relevante, sociedad mercantil que el juez instructor sitúa en el centro del presunto entramado investigado.
Tanto el magistrado como la Fiscalía Anticorrupción sostienen en diversos pasajes del sumario que dicha compañía habría operado, presuntamente, como un vehículo instrumental destinado a canalizar actividades de intermediación y supuestos favores obtenidos gracias a la influencia política y relacional atribuida a Zapatero tras su salida de La Moncloa.
Según la hipótesis recogida en las diligencias, Análisis Relevante habría servido como plataforma societaria para formalizar contratos y operaciones vinculadas a terceros beneficiarios, entre ellos la propia compañía aérea Plus Ultra, que recurrió profesionalmente a los servicios de Martínez Martínez.
Precisamente sobre esa relación contractual pivotan buena parte de las sospechas judiciales relativas a una eventual utilización de redes de influencia para favorecer intereses empresariales concretos.
La renuncia del abogado defensor introduce ahora un factor de incertidumbre adicional en la estrategia procesal de uno de los principales investigados de la causa y podría alterar el calendario interno de preparación de las declaraciones previstas ante la Audiencia Nacional.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.