El PP recula y acepta la comparecencia de Dívar en el Congreso despues de cuatro peticiones

En anteriores ocasiones, la Mesa se negó a calificar las peticiones de comparecencia de IU porque en ellas se pedía que Dívar explicase sus viajes a Marbella con cargo al CGPJ. La justificación de la Mesa entonces para rechazar la solicitud era siempre la misma: que el Congreso no es competente para controlar el funcionamiento interno y los gastos del Consejo, y con ese argumento se rechazaron, en la reunión de la semana pasada, las últimas peticiones hechas por IU y el PSOE.

IU denuncia el bloqueo del PP
En su rueda de prensa posterior a la reunión de la Junta de Portavoces, el portavoz parlamentario de IU, José Luis Centella, criticó los intentos del PP de bloquear esta comparecencia y ha advertido de que “da la sensación” de que “el Parlamento les sobra”. Por su parte, el portavoz de ICV, Joan Coscubiela, ha insistido en que es “absolutamente urgente” que el presidente del Tribunal Supremo acuda al Parlamento. “Ahorremos el sufrimiento de alargar la comparecencia, tiene que ser ya”, dijo, porque mientras Carlos Dívar no detalle sus actuaciones “no tiene autoridad” para seguir al frente del CGPJ y del Tribunal Supremo.

Protesta del PSOE, pendiente
Por otro lado, el escrito que presentó el PSOE ante la Mesa para que rectificase su decisión de impedir que Dívar explique sus viajes no se empezará a estudiar hasta la semana que viene; primero lo hará la Junta de Portavoces y la semana siguiente vuelve a la Mesa. En dicho escrito, los socialistas argumentaban que Dívar sí puede comparecer para hablar de la polémica cuestión porque él mismo manifestó su disposición de ir al Parlamento siempre que se le requiera.

Gallardón, el inspirador
Además, el PSOE apuntó al ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, como posible inspirador del criterio sobre la separación de poderes utilizado por la Mesa para justificar su negativa, ya que hizo unas declaraciones públicas en este sentido antes de que se pronunciara el órgano de gobierno de la Cámara.

En la documentación aportada por el PSOE para rebatir este argumento figura una sentencia del Tribunal Constitucional que determina que la mesa del Congreso no tiene capacidad para vetar la comparecencia del presidente del Poder Judicial, y alude a anteriores comparecencias del propio Dívar y su antecesor Francisco José Hernando.

Habitual hasta ahora
Y es que, como ya informó ELPLURAL.COM, las comparecencias de los presidentes del Poder Judicial en el Congreso, a pesar de que el ministro de Justicia Gallardón diga que son inconstitucionales, han sido algo habitual.

Comparecencia del propio Dívar…
Por ejemplo, en marzo de 2009, Dívar compareció en la comisión de Justicia del Congreso para dar explicaciones sobre la “huelga de los jueces”. Especialmente crítico fue Federico Trillo, responsable de Justicia del PP en aquel entonces, quien le afeó su falta de propuestas. Lo que se escondía detrás de los reproches de Trillo era la actitud del CGPJ, que había archivado cuatro denuncias del PP contra Baltasar Garzón por su investigación del caso Gürtel, por lo que el popular le llegó a acusar de “irresponsabilidad”.

…y de Francisco Hernando
No ha sido la única, a finales de 2005, el antecesor de Dívar, Francisco Hernando, se presentó ante la Comisión de Justicia a petición del PSOE para dar explicaciones sobre las últimas decisiones del Consejo “y, en especial, los de la sesión plenaria del 11 de mayo de 2005″, según recogía el escrito de solicitud. También a finales de 2004 y a petición de los socialistas acudió para “informar sobre la posición del citado Consejo en relación con su capacidad para realizar nombramientos y emitir informes”.