El PP de Isabel Díaz Ayuso volvió a imponer su mayoría absoluta para vetar preguntas relacionadas con la gestión de una empresa pública como Telemadrid. La Mesa de la Asamblea de Madrid inadmitió este pasado viernes dos preguntas realizadas por el grupo de Más Madrid sobre la presencia del líder de Desokupa, Daniel Esteve, en la cadena madrileña, según ha podido saber ElPlural.com.
Tal y como informó este medio hace unos días, estas dos "preguntas para respuesta oral en comisión" estaban dirigidas al director general de Radio Televisión Madrid, José Antonio Sánchez y formaban parte de una iniciativa impulsada por el diputado de Más Madrid, Pablo Padilla, ante la presencia del ahora guardaespalda personal de Víctor de Aldama en la televisión pública.
"¿Qué criterios ha utilizado para seleccionar al matón Daniel Esteve como participante en sus programas de debate político?", rezaba la formulación de la primera pregunta de Padilla. "¿Tiene pensado volver a invitar a participar al neonazi Daniel Esteve en algún programa de Telemadrid?", afirmaba la segunda cuestión realizada por el diputado de Más Madrid a colación de este asunto.
Cabe recordar que la Mesa de la Asamblea de Madrid está compuesta por siete integrantes (un presidencia, tres vicepresidencias y tres secretarías), en la que el PP de Ayuso cuenta con una mayoría absoluta de cuatro miembros sobre tres.
Dos intervenciones en menos de 30 días
Según los documentos públicos consultados en el apartado de iniciativas de la página web de la Asamblea, ambas preguntas se registraron el pasado 22 de mayo, dos días después de que Daniel Esteve apareciese por segunda vez en menos de 30 días en El Análisis: Diario de la Noche, el programa presentado por Antonio Naranjo en Telemadrid.
Según contó ElPlural.com en anteriores informaciones, la primera tuvo lugar el 29 de abril y la segunda, y más polémica, el pasado 20 de mayo, cuando la televisión pública madrileña contó con él para opinar sobre la imputación del expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Esteve se pronunció en términos obscenos y despectivos sobre los socios del Ejecutivo, calificándolos como "caterva de feladores".
Ante ello, el partido progresista remitió una carta y registró estas dos preguntas parlamentarias ante la Mesa de la Asamblea a través de su diputado y portavoz en la Comisión de Control de RadioTelevisión Madrid, Pablo Padilla.
"Me dirijo a ustedes para trasladarles nuestra preocupación por el tono y el desarrollo de algunas de las intervenciones producidas recientemente en el programa El Análisis: Diario de la Noche. Tratándose de un medio público consideramos especialmente relevante que los espacios de debate mantengan unos estándares mínimos de respeto, profesionalidad y rigor", comenzó la carta emitida por el portavoz, a la atención del propio Antonio Naranjo y del director general de Telemadrid, José Antonio Sánchez.
"Sin embargo, en distintas emisiones, se han podido observar descalificaciones, insultos y lenguaje soez, lo que a todas luces son comportamientos impropios de un debate, plural y constructivo, que deterioran la calidad del debate público. Asimismo, resulta difícil comprender los criterios utilizados para la selección de colaboradores o supuestos expertos, particularmente, cuando algunos de ellos, como Daniel Esteve, son conocidos principalmente por conductas intimidatorias, agresivas y alejadas de los principios de convivencia y respeto que deberían inspirar un medio financiado con recursos públicos", denunció el diputado progresista en el escrito.
"Todo ello suscita, además, dudas razonables sobre el posible incumplimiento de lo establecido en la ley 8/2015, de 28 de diciembre, de radiotelevisión Madrid y en concreto el apartado V del artículo 4, relativo a 'la separación entre información y opiniones, la identificación de quienes sustenten estas últimas y su libre expresión con los límites del apartado 4 del artículo 20 de la Constitución'. La confusión entre información, opinión y espectáculo confrontativo perjudica la credibilidad del servicio público que ofrece RadioTelevisión Madrid y contribuye al deterioro del debate democrático", continuó el texto.
"La necesaria pluralidad ideológica y defensa férrea de la libertad de expresión de los medios públicos no puede utilizarse como excusa para la expansión de bulos, difusión de delitos de odio y promoción de personas siniestras. Espero su respuesta para conocer sus reflexiones acerca de lo ocurrido y las medidas que van a adoptar de aquí en adelante para evitar que Daniel Esteve vuelva a participar en sus programas y para que la responsabilidad editorial, el respeto institucional y el compromiso claro con la calidad informativa empiecen a ser sus principios rectores", sentenció el diputado de Más Madrid.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.