Patricia Conde desvela su reunión 'secreta' con Vasile por la que acabó en Telecinco tras años de "pique" desde 'SLQH'

Patricia Conde ha vuelto a sacudir el debate sobre la televisión actual con unas declaraciones que no han pasado desapercibidas y que han puesto en el punto de mira a los realities y, especialmente, a formatos como La isla de las tentaciones. La actriz y presentadora, conocida por su paso por programas como Sé lo que hicisteis, ha reflexionado en una entrevista en el podcast El sentido de la birra sobre lo que considera la “cara oculta” de la industria televisiva, dejando un mensaje contundente sobre la autenticidad en este tipo de espacios. Además, ha contado cómo se fraguó su desembarco en Mediaset tras una reunión 'secreta' con Paolo Vasile.

“En estos formatos al final cuando has descubierto que el reality es mentirity y que el colaborador más agresivo tiene detrás al director diciéndole mete caña o te echamos, que el tertuliano político de izquierdas a lo mejor es de derechas. ¿Qué estamos haciendo señores, a dónde queremos ir? Por eso me gusta tanto la ficción. Ya que vamos a ver una mentira, a mí me lo montas bien”, comienza señalando Conde, poniendo sobre la mesa su visión crítica sobre la construcción de determinados personajes televisivos y dinámicas de entretenimiento.

La presentadora fue más allá al referirse directamente a La isla de las tentaciones, uno de los realities estrella de Telecinco. “Cuatro tíos dándose besos en una playa no me sorprende, no me divierte, no me entusiasma… No me gusta que me mientan de esa manera tan cutre. Elabóramelo y me montas una película, una serie o un documental. Y lo veré”, afirmaba, dejando clara su preferencia por la ficción frente a lo que considera un entretenimiento poco elaborado y artificial.

En su reflexión, Conde también cuestiona la verosimilitud de lo que se ve en pantalla y la forma en la que se construyen ciertas situaciones dentro de los realities: “No me trago a un tío viendo cómo da caña porque si no, no le pagan. O cómo uno se enrolla con la ex de otro para dar audiencia. Y tú ahora sales gritando por la playa como loco, que se te da muy bien esto y eres un gran actor”, añade, apuntando directamente a la idea de que muchos comportamientos estarían condicionados por la producción del programa.

Pero la crítica no se queda solo en los formatos o en sus participantes. Patricia Conde también pone el foco en la audiencia y en la forma en la que consume este tipo de contenidos: “La gente se lo cree. Le dices que no es verdad, pero les da igual porque quieren olvidarse de sus cosas y quieren comentarlo en el trabajo y quieren que sea verdad”, explica, subrayando el papel del espectador en la consolidación del éxito de estos programas.

Para la presentadora, el problema de fondo es estructural: “La televisión es todo mentira y no deja de ser un relleno de la publicidad que emite, aunque muchos no lo quieran entender”, sentencia, cerrando una reflexión que ha generado debate en redes sociales y que vuelve a situarla en una posición crítica respecto a la industria audiovisual actual.

Patricia Conde recuerda la rivalidad de SLQH con Telecinco

Patricia Conde ha vuelto a mirar hacia atrás en uno de los capítulos más recordados de su carrera televisiva: su etapa al frente de Sé lo que hicisteis… y la conocida “guerra” mediática con Telecinco, una rivalidad que durante años alimentó titulares, debates y horas de televisión, pero que, según su propia versión, estaba lejos de ser tan real como se percibía desde fuera.

La presentadora ha explicado cómo vivió aquel enfrentamiento televisivo y cómo se reunió con Vasile: “Era muy divertido meterse con Telecinco. Cuando acabó Sé lo que hicisteis, Vasile me llamó a su despacho y pensaba que era para echarme la bronca. Me dijo que fuera sola, sin representante. Y me hizo contrato de cadena. El pique que piensa la gente que hay es un juego. A mí no me afectó nada”, recuerda Conde, desmontando así la idea de una guerra personal entre cadenas.

Más allá de los conflictos legales y mediáticos, la presentadora reivindica el impacto del formato en la televisión de su época: “Fue brutal, no va a volver a pasar algo así nunca en la vida. Fuimos súper revolucionarios”, afirma, defendiendo el carácter innovador del programa en la forma de analizar y satirizar la televisión de la competencia.