Mamen Mendizábal: "Hay un grupo de pseudoperiodistas hostigando y amenazando, y no se puede permitir"

La nueva temporada de Anatomía de... regresa a la pantalla con una ambición clara: diseccionar la intrahistoria de aquellos relatos que creíamos conocer en profundidad. A través de un ritmo narrativo heredado del true crime, Mamen Mendizábal y su equipo proponen una mirada reposada a episodios clave de nuestro pasado reciente. Esta temporada abordará desde la picaresca de Lola Flores con la Hacienda pública y el ascenso de figuras como Jesús Gil, hasta fenómenos sociológicos como la Ruta del Bakalao o el impacto del secuestro del padre de Julio Iglesias a manos de la facción político-militar de ETA.

En un ecosistema mediático a menudo contaminado por el ruido y por la preocupante proliferación del pseudoperiodismo, esta apuesta por la investigación forense reivindica el valor del periodismo reflexivo. Diseccionar las estrategias discursivas y las verdades a medias resulta hoy fundamental no solo para comprender cómo se construyen los populismos modernos, sino para proteger la deontología de una profesión cada vez más expuesta. En esta entrevista para ElPlural.com, Mamen Mendizábal repasa los retos de este formato y hacer balance de su evolución tras dos décadas en la primera línea de fuego informativa.

Pregunta: Después del éxito de las anteriores, ¿con qué nos vais a sorprender de nuevo este año?

Respuesta: Pues nosotros lo que pretendemos como siempre es contar la historia tras la historia de temas que han sido atractivos a lo largo de nuestro pasado reciente. Y creo que hay frases míticas como la de Lola Flores, por ejemplo, con la peseta, que tienen una explicación detrás de cómo funcionaba la Hacienda española en esos primeros años de creación. O el tema de Jesús Gil, con el que empezamos. Parece que los temas son cíclicos porque ahora, este año que hemos hablado tanto de la Fiscalía Anticorrupción, del Fiscal del Estado, de los políticos y de los populismos, es muy interesante la comparación de Jesús Gil con algunos políticos actuales y con algunas prácticas políticas también actuales.

Realmente Gil iba libre y casi dopado a todos los procesos electorales hasta que de repente quiso entrar en Ceuta y Melilla y ahí sí que el Estado lo vio como una amenaza a la seguridad nacional. Gil entonces deja de ser ese gracioso, faltón e insultón y se convierte en una amenaza real y entonces ahí todos los poderes del Estado se ponen en marcha contra él, y es curioso ver ese movimiento político y judicial. Creo que la historia de los Borbones que llevamos es muy interesante, la rivalidad de Alfonso de Borbón con el rey emérito también. Un fenómeno sociológico como fue la Ruta del Bakalao y qué llevó a su final. Historias como la del secuestro del padre de Julio Iglesias, que fue un secuestro por parte de la ETA político-militar y que en apariencia puede parecer una historia trivial pero supuso el fin de esa facción de la organización terrorista. Y es un recorrido muy interesante por un artista que ha estado también señaladísimo este año. Yo creo que son temas que todo el mundo cree saber pero no conocer.

Nuestro lema siempre es la historia tras la historia. Tenemos la sensación de que conocemos el titular pero no la historia completa de lo que pasó, y esa es nuestra ambición, a través de recreaciones muy cinematográficas y un archivo muy cuidado y de la investigación periodística, pues poner ocho documentales sobre la mesa que no solamente entretengan sino que también ayuden a comprender los últimos años de nuestra historia.

(P) Abrís la temporada con Jesús Gil. Hoy analizando su ascenso, muchos ven en él el precursor del populismo, como tú has dicho, que años después veríamos en otros lugares. Me viene a la mente Donald Trump. ¿Crees que España no supo ver la amenaza real que suponía Gil en aquel momento o que simplemente nos reíamos de él porque era un showman?

(R) Yo creo que no supimos ver la amenaza real. No supimos anticiparnos a lo que tenemos ahora y efectivamente se le reían las gracias en una España en la que podías insultar en la televisión, podía meterse con las mujeres abiertamente; el insulto formaba parte de su estrategia. Es verdad que él no fue el primer populista, aprendió de otros muchos, ya estaba Berlusconi en Italia por ejemplo, pero sí que hay unos paralelismos muy interesantes con el Donald Trump actual. Faltón, amenazador, un hombre de negocios metido en política para seguir haciendo sus propios negocios. Creo que ese recorrido nos permite traer al personaje a la actualidad.

No supimos ver la amenaza real de Jesús Gil. No supimos anticiparnos a lo que tenemos ahora

(P) En un momento donde la audiencia parece buscar la inmediatez de la noticia diaria, Anatomía de... apuesta por el reposo y la investigación casi forense. ¿Cómo logras mantener el interés del espectador en temas que en el fondo ya conocemos?

(R) Insisto en que crees conocerlo todo pero hay una enorme parte que no conoces. Conoces el titular pero no conoces la historia completa. Y yo creo que también ese lenguaje true crime que utilizamos contribuye a dotar de un ritmo bastante trepidante a los documentales que hacemos. Por tanto creo que son temas atractivos, narrados de una manera también que ahora mismo atrapa en la televisión, una especie de matrioshkas, de muñecas que se van abriendo, de capas que te van descubriendo permanentemente cosas nuevas. Y creo que formatos reposados que ayuden a entender también funcionan en la televisión, no todo puede ser ni trepidante ni inmediato. Tiene que haber algo de reposo, de entendimiento, de consciencia de lo que ha pasado en nuestro país, de análisis más sosegado y de investigación también.

(P) Mirando hacia atrás, hacia este aniversario de laSexta que cumple 20 años, ¿qué queda de aquella cadena que empezó desafiando el status quo televisivo y en qué se ha convertido ahora? ¿Qué es lo que más te enorgullece de haber formado parte de ese ADN?

(R) Yo entré en laSexta cuando todavía estábamos construyendo los platós de informativos, los primeros pilotos se hacían con los andamios detrás, por tanto tengo un recuerdo muy vivo de aquellos meses del comienzo. Yo creo que la apuesta informativa de laSexta sigue siendo clarísima, su vocación de informar, de apostar también por el directo, de estar cada vez que algo pasa, y creo que esa esencia no la ha perdido sino que la ha reforzado. Una apuesta informativa clara con reportajes, con un género documental también; los domingos empezando por Salvados, luego por Jordi, luego llego yo con Anatomía..., y con rostros muy potentes, ligados a la información en una cadena que apuesta y sigue apostando por ella.

Yo entré en laSexta cuando todavía estábamos construyendo los platós de informativos, los primeros pilotos se hacían con los andamios detrás

(P) Te hemos visto en mil registros porque llevas prácticamente toda la vida en laSexta, desde el informativo puro hasta la investigación profunda. ¿Cómo ha evolucionado la Mamen Mendizábal periodista desde que empezaste en el canal hasta hoy? ¿Qué le dirías a aquella Mamen que arrancaba hace años?

(R) No sé qué le diría, pero le diría que... cómo has disfrutado. Qué suerte has tenido. Cuántas oportunidades de hacer cosas diferentes, y de estar en lugares distintos, porque a mí me apasionó la primera etapa de los informativos, aprendí muchísimo, yo nunca había presentado unos informativos ni había estado en la edición de un informativo y hacerlo durante ocho años en el informativo nocturno me permitió aprender un montón, y luego estar en sitios que para mí han sido relevantes. Cubrir las elecciones estadounidenses, cubrir elecciones nacionales, estar cada vez que había un foco de información.

Luego toda la etapa de Más vale tarde para mí también ha sido una enorme suerte, tres horas de información diaria en un programa que fue creciendo desde la nada y ascendiendo casi hasta el 9% de la audiencia. Yo creo que todo eso me ha permitido jugar con todos los registros, aprender, ser creativa y toda esta etapa de Anatomía también me ha servido para aprender. Aprender un género como es el género documental, trabajar con el archivo que me encanta de una manera más sosegada y seguir colaborando también en la parte más informativa de la casa. Por tanto yo me siento una gran afortunada de haber conseguido a lo largo de estos 20 años seguir creciendo, haberme movido. Para mí no es importante tanto estar sino continuar aprendiendo. Y eso cuando tienes 50 años no es tan fácil, por eso te digo que para mí es lo más relevante.

(P) Hemos visto a compañeros como Wyoming que también forma parte del ADN de laSexta denunciar el acoso que sufren en la calle o en redes sociales por trabajar en esta casa, con gritos o con acoso más callejero. Tú que llevas años recorriendo platós, ¿sientes que el periodismo se ha vuelto una profesión de riesgo en la calle? ¿Cómo se gestiona psicológicamente esa presión de salir a trabajar y sentir que tienes una diana puesta simplemente por defender una línea editorial?

(R) Yo creo que nosotros no nos podemos convertir en noticia. Somos los transmisores de las noticias. Pero sí que creo que hay un clima de hostilidad ahora mismo, un clima de hostilidad político que se convierte también en un clima de hostilidad social y que hay que bajar el suflé. El señalamiento no es solamente a un determinado grupo de periodistas. Lo que pasa es que hay un grupo de pseudoperiodistas también poniendo el foco, hostigando, amenazando y eso es lo que no se puede permitir.

A mí me parece muy relevante lo que ha ocurrido en el Congreso prohibiendo a estas personas que son pseudoperiodistas seguir amenazando a otros compañeros que sí que hacen información diaria y que cubren lo que está pasando con todo el rigor y toda la deontología periodística. Lo que hay que eliminar es su presencia social, quiero decir, a sujetos que degradan el periodismo, igual que en la política también habrá que sacar a los que no creen en la política de verdad, a los que solamente hacen ruido.

Lo que hay que eliminar es la presencia social de sujetos que degradan el periodismo

 

(P) Si mañana pudieras decidir el tema de la gran investigación de tu vida sin límite de presupuesto ni tiempo. ¿Qué caso elegirías desgranar?

(R) Pues... qué complicado ahí, eh. Porque hay muchos temas muy interesantes. Lo voy a pensar, pero no te lo voy a decir, porque sería muy buen tema para el año que viene.