La jueza de la DANA pide a RTVE que aporte el vídeo que demuestra que Mazón conocía las alertas hidrológicas

Cuando está a punto de cumplirse un año de la trágica DANA que arrasó distintas localidades de Valencia, acabando con la vida de 229 personas, continúan saliendo vídeos que salpican al Gobierno de la Generalitat. Recientemente, RTVE publicaba una nueva secuencia que demostraba que Carlos Mazón conocía las alertas hidrológicas en la mañana del mismo 29 de octubre, antes de desplazarse a su comida en El Ventorro. Ahora, la jueza que instruye la investigación sobre la gestión del temporal ha solicitado al ente de radiotelevisión que aporte el vídeo.

La jueza de Catarroja, Nuria Ruiz Tobarra, ha pedido que se aporte a la causa el vídeo emitido el 9 de octubre de 2025 en RTVE. En él, el president "informa a varias personas de que se ha decretado una alerta hidrológica, en presencia de dos de sus conselleras".

El titular del Ejecutivo valenciano ha asegurado, en varias ocasiones, que se desconocía en alcance del temporal en la mañana de la trágica jornada. Sin embargo, en la secuencia, grabada a las 13:45 horas, se prueba que Mazón conocía las alertas hidrológicas.

Las imágenes inéditas se corresponden con una reunión que el líder del PP valenciano mantuvo el Consell con la patronal y los sindicatos antes de que se desatara la tragedia. "Hay una primera alerta hidrológica", dice Mazón. "Y en el Poyo he oído, ¿no?", le respondía otra persona. Por lo tanto, pese a que él mismo lo ha negado, el president conocía la alerta en el barranco antes de irse a comer a El Ventorro con Maribel Vilaplana. 

Así, en un auto, la magistrada asegura que las imágenes permiten determinar "el nivel de conocimiento que la Administración autonómica tenía" de la referida alerta, "tanto en el río Magro, como en el barranco del Poyo".

El vídeo que prueba que Pradas conocía la gravedad de la situación desde primera hora

Días antes de que saliera a la luz el mencionado vídeo, À Punt desvelaba otra sucesión de secuencias que demostraban que la exconsellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, conocía la gravedad de la situación desde primera hora. "La exconsellera Salomé Pradas sabía al mediodía del 29 de octubre del peligro del río Magro y la Rambla del Poyo": "Una información que hemos sabido por los vídeos grabados por la productora de Emergencias en l'Eliana y que se ha entregado ya a la juez de Catarroja", decía la presentadora de la televisión valenciana antes de dar paso al vídeo que siguió los pasos de Pradas durante horas.

En dicho clip, "Pradas está acompañada por el exsecretario autonómico Emilio Argüeso, en silencio la mayoría del tiempo, y por el subdirector Jorge Suárez" a las 12:32 horas del 29 de octubre. "Lo primero por lo que pregunta Pradas es por si ha atendido a los medios y por la situación del río Magro". Tal y como se puede ver, Suárez le contesta que se está "haciendo un seguimiento", alertándole de que la situación en el río "es lo más inmediato" y que hay una "alerta meteorológica" en ambos enclaves".

Por ello, en otro auto, la jueza ha solicitado que se identifique a los dos técnicos que aparecen dando explicaciones a Pradas y al que fuera su 'número 2', Emilio Argüeso. Asimismo, ha acordado la citación como testigo del jefe de explotación de la Plataforma operativa 112 CV.

Por otro lado, en otro auto, la instructora ha desestimado el recurso de la defensa de Argüeso con el que se solicitaba la admisión de un informe elaborado por la Guardia Civil y la citación de sus autores para ratificarlo en sede judicial, además de que se dejase sin efecto la incoación de pieza separada para estudiar una sanción contra su letrado.

En palabras de la magistrada, "existen elementos determinantes en el análisis de la negligencia, como es la existencia de información suficiente, la causa y el origen de la alarma, la competencia en el control de los barrancos o la vigencia de la alerta hidrológica, que inciden en el análisis de las responsabilidades, de competencia exclusivamente jurisdiccional, determinantes en presente procedimiento respecto de los cuales no puede versar el informe de la Guardia Civil".