El juez José Luis Calama ha rechazado la petición de la defensa de José Luis Rodríguez Zapatero de dejar fuera de su declaración como imputado de este miércoles todo lo relativo a las joyas que la UDEF encontró en su despacho. Por lo tanto, su comparecencia de este 17 de junio se producirá según lo previsto. Además, en lo últimos días, el magistrado también ha abierto una pieza separada al expresidente por delito fiscal y contrabando tras recibir la tasación de la joyas. Desde Malas Lenguas, Joaquim Bosch ha advertido de que "las pruebas nunca pueden ser adquiridas vulnerando derechos fundamentales" por lo que, con tan solo una verificación, una parte importante de la investigación podría caer.

Los abogados del expresidente habían solicitado el aplazamiento este lunes, de cara a conseguir más documentación que acredite que las joyas que la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional encontró en su oficina, en la calle Ferraz, el pasado 19 de mayo, están fuera de delito. "El abogado de Zapatero quiere asegurarse de que Estados Unidos clonó ese móvil con autorización judicial o solicitará su nulidad", aportaban también desde el formato de TVE. 

"¿Se puede anular una parte al menos de la investigación por el volcado de ese teléfono y esos datos que aporta Estados Unidos cinco años después?", preguntaba Jesús Cintora.

Bosch explicaba que "los datos de ese volcado pueden ser un elemento probatorio muy importante para fundamentar una condena, pero al mismo tiempo, si se declarase su nulidad, sí que la causa quedaría bastante afectada por un elemento que ha marcado también muchas diligencias posteriores". "En un estado de derecho, una persona solo puede ser condenada tras un proceso con todas las garantías y con una prueba de cargo suficiente que desvirtúe la presunción de inocencia. Y esas pruebas nunca pueden ser obtenidas con vulneración de los derechos fundamentales y de las garantías", advertía el magistrado.

Por ello, el experto señalaba que "hay que ver" si esta prueba, "conseguida en un país extranjero, es compatible, como dice la jurisprudencia, con los estándares comunes con nuestro sistema de derechos fundamentales". "Habitualmente, en países europeos, sí que suelen convalidarse porque tienen esos estándares comunes, pero en Estados Unidos hay precedentes jurisprudenciales en los que no se han emitido porque hay diferencias entre los sistemas de derecho", sostenía.

Al respecto, Bosch subrayaba que, en este caso, "será fundamental aclarar si efectivamente no hubo autorización judicial, si hubo una vulneración de derecho fundamental a la intimidad y, sobre todo, si lo que se ha aportado como volcado del teléfono se acredita que hay una trazabilidad, es decir, que hay una correspondencia real con los datos que están aquí en España con lo que había en el teléfono a través de la cadena de custodia correspondiente".

"En consecuencia, todo dependerá de la información que aporte Estados Unidos y de la valoración que haga el tribunal, que además no se puede descartar tampoco que ese material pueda estar manipulado. Tiene que haber una garantía suficiente de que hay una correspondencia y, en conjunto, efectivamente es un material que podría declararse subnulidad a partir de los precedentes jurisprudenciales de asuntos que han venido de Estados Unidos", remataba Joaquim Bosch.

Síguenos en Google Discover y no te pierdas las noticias, vídeos y artículos más interesantes

Síguenos en Google Discover

 

Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.

Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.

Activar ahora