Jesús Maraña analiza la estrategia de Ayuso y su novio ante los frentes judiciales de González Amador: “Esto es peligroso”

El programa Malas Lenguas Noche ha puesto el foco en la compleja situación judicial de Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Durante la emisión, el periodista Jesús Maraña ha desgranado la estrategia de defensa tanto del empresario como de la propia presidenta, advirtiendo de las graves consecuencias que este tipo de actuaciones pueden tener para la percepción de la justicia.

Antes del análisis de Maraña, el programa ha contextualizado los numerosos frentes judiciales a los que se enfrenta la pareja de Ayuso, que abarcan desde una supuesta revelación de secretos hasta comisiones, corrupción en los negocios y fraude fiscal.

🔘 Algunos de los frentes judiciales del novio de Ayuso: revelación de secretos, comisiones, corrupción en los negocios, fraude fiscal...#MalasLenguasN pic.twitter.com/BbKjEBeECH

— Malas Lenguas (@MalasLenguas_Tv) July 4, 2026

El programa recordó su paso por los tribunales por la filtración de unas fotografías de dos periodistas, un hecho del que se defendió argumentando que un vecino le facilitó las imágenes pero que no las conservaba porque había borrado el contenido de su teléfono tras un supuesto hackeo a sus abogados.

Al tomar la palabra, Jesús Maraña analiza cómo Isabel Díaz Ayuso ha manejado el escándalo desde el principio. El periodista señala que la presidenta "cierra el círculo volviendo al punto de partida de cómo trató este caso".

Maraña recuerda la intervención de Ayuso utilizando la propia institución de la Comunidad de Madrid, para asegurar que las acusaciones eran un "bulo" contra un ciudadano particular. En aquel momento, la presidenta llegó a afirmar que era Hacienda quien le debía 600.000 euros a su pareja. Sin embargo, como expone el analista, posteriormente se confirmaron los delitos fiscales de los que se le acusa, el fraude millonario y la cadena de eventos que terminó forzando la liquidación de la carrera del Fiscal General del Estado.

El aspecto más crítico de la intervención de Maraña llega al valorar el comportamiento de González Amador en su última cita judicial. El periodista lanza una dura advertencia sobre el mensaje que estas maniobras envían a la ciudadanía: "A mí me parece que lo más delicado, lo más grave es que vuelve a incidir en esa sensación que cunde de que haya dos maneras de tratar a la gente ante un tribunal. Y esto es peligroso".

Esta preocupación se fundamenta en las flagrantes contradicciones del acusado. Maraña explica que González Amador dio dos versiones distintas de los hechos. Tras una primera declaración, tuvo que volver voluntariamente al tribunal al día siguiente —para evitar que se le acusara de falso testimonio— y admitir que había borrado los mensajes de su teléfono.

Para Maraña, la conclusión de este insólito borrado es evidente: con la eliminación de esos datos, González Amador simplemente "no podía demostrar lo que él decía que había pasado". Un escenario que, más allá del recorrido penal del acusado, erosiona profundamente la credibilidad de las instituciones y asienta un peligroso precedente de impunidad frente a la opinión pública.