Ernesto Ekaizer se ve obligado a recordarle a Bendodo que la Kitchen no es del "siglo pasado": "Que no venga con milongas"

Pese a que el juicio por la Operación Kitchen sigue adelante y acapara gran parte de la actualidad, para el PP sigue siendo agua pasada. La actual cúpula popular insiste en que los hechos ocurrieron en el pasado y que, por lo tanto, no es asunto de la actual directiva. El último en manifestarse en esta línea ha sido su coordinador general, Elías Bendodo, que ha asegurado que son "hechos del siglo pasado". Por ello, Ernesto Ekaizer se ha visto obligado a recordarle la cronología. 

Bendodo afirmaba este lunes que el Gobierno está "muy desesperado" si pretende "tapar su corrupción actual" con la Operación Kitchen, defendiendo que esta última la conforman "hechos casi del siglo pasado".

Desde Malas Lenguas, Ekaizer quería refrescar la memoria en Génova: "Le recordaría a Bendodo y todos los espectadores que el auto de apertura de juicio oral de la Operación Kitchen es de 2021. Es decir, que a diferencia de muchos otros procesos, la instrucción de la Kitchen no duró mucho tiempo". El periodista puntualizaba que el proceso de instrucción empezó en el año 2018 y acabó en 2021, lo que "es un tiempo récord para una instrucción sumarial".

"¿Se enjuician hechos de años atrás? Sí, pero lo importante es cuándo terminó la instrucción, que duró apenas 3 años y medio. Por lo tanto, es muy reciente lo que se está juzgando, aunque los hechos ocurrieron en 2013, 2014 y 2015", añadía el colaborador, que explicaba que "hay casos donde las instrucciones de la causa, como en el caso Pujol, se dilatan y hay dilaciones indebidas", pero no es el caso de la Kitchen.

"En este caso, Bendodo decía que es algo muy viejo. El PP lleva la línea de que es algo de hace mucho tiempo y que no tiene que ver con la dirección actual", resumía Jesús Cintora. "Por eso le digo a Bendodo que no me venga con milongas", contestaba, muy tajante, Ekaizer, que repasaba la cronología de forma más concreta. "Los hechos habrán ocurrido cuando han ocurrido. ¿Cuándo se hizo el auto de apertura de juicio oral? Se hizo en el año 2021, se instruyó entre el 2018 y 2021. Por lo tanto, son hechos que para mí son recientes. Los hechos de la Kitchen se conocieron a raíz de la detención de José Manuel Villarejo, cuando se hizo el registro de su casa el 3 de noviembre de 2017. En 2018 se empezó a instruir y en 2021 se terminó", explicó.

"Todo lo que cuenta Bendodo es una milonga. Los hechos ocurrieron antes efectivamente, ¿y eso qué? La acción de la Justicia es lo que importa", sentenciaba.

⌛️ @ErnestoEkaizer le recuerda a Bendodo, en #MalasLenguas, que la instrucción de la Kitchen "es muy reciente" porque se conoció cuando la detención del "agente del PP" Villarejo pic.twitter.com/RaK1hoctNC

— Malas Lenguas (@MalasLenguas_Tv) May 4, 2026

Los últimos pasos en el juicio por la Kitchen 

En las últimas horas del juicio por el caso Kitchen, que se celebra en la Audiencia Nacional, la atención se ha centrado en las declaraciones de altos cargos y responsables institucionales que han tratado de deslindar responsabilidades sobre una operación que, según la Fiscalía, se diseñó para sustraer documentación comprometedora al extesorero del PP Luis Bárcenas.

La comparecencia más reciente ha sido la del exdirector del CNI, Félix Sanz Roldán, quien ha negado cualquier implicación del organismo en la trama y ha insistido en que los servicios de inteligencia actuaron siempre conforme a la legalidad, rechazando además la existencia de órdenes irregulares o injerencias en investigaciones judiciales.

Al mismo tiempo, el desarrollo del juicio sigue evidenciando contradicciones entre los distintos testimonios, especialmente en lo relativo a la cadena de mando y al origen político de la operación. En paralelo, continúan pesando las declaraciones de testigos clave como el inspector jefe Manuel Morocho, que en sesiones recientes sostuvo que Kitchen fue una actuación policial sin autorización judicial y denunció presiones para excluir de sus informes a dirigentes como Mariano Rajoy o María Dolores de Cospedal, lo que ha debilitado la estrategia de varias defensas.

Asimismo, otras comparecencias han apuntado a una falta de control sobre los fondos reservados utilizados, admitiéndose que no se auditaron pese a las primeras alertas sobre la operación.

Con más de una quincena de sesiones ya celebradas y decenas de testigos escuchados, el juicio avanza consolidando la tesis de que la denominada “policía patriótica” habría actuado desde el Ministerio del Interior para proteger al Partido Popular en pleno estallido del caso Gürtel, mientras las defensas tratan de desvincular a los principales responsables políticos y desplazar el foco hacia actuaciones individuales dentro de la estructura policial.