El periodista Ernesto Ekaizer ha analizado en Malas Lenguas la intervención esta semana de José María Figaredo, diputado de Vox por Asturias, y ha puesto el foco en la respuesta del político cuando fue preguntado por unas polémicas declaraciones anteriores en las que, según el programa, había utilizado las expresiones “cazar” y “pescar” en referencia a migrantes.

Para Ekaizer, el momento clave de la entrevista llegó cuando Figaredo tuvo que responder directamente por aquellas palabras. A su juicio, el diputado evitó ratificar ante el micrófono lo que había dicho anteriormente y trató de restar importancia a sus declaraciones argumentando que Malas Lenguas es “un programa cómico” y de entretenimiento.


“Creo que ha habido un hecho importante y que este hombre no se atrevió a ratificar lo que había dicho”, ha señalado Ekaizer, que ha interpretado la respuesta de Figaredo como una victoria del programa y del ejercicio periodístico.

“No es capaz de decir lo que dijo”

El periodista ha insistido en que Figaredo no respondió de forma directa cuando se le preguntó por sus propias palabras. “Este es el que va a entrar aquí y te va a cortar la cabeza a ti, no va a echar a todos, va a poner una bomba atómica, va a acabar con Radiotelevisión Española”, ha afirmado Ekaizer, utilizando una descripción deliberadamente contundente para referirse a la gravedad que atribuye al discurso del diputado.

En este contexto, ha vuelto a señalar las expresiones atribuidas a Figaredo sobre “cazar y pescar migrantes” y ha calificado al diputado de “fascista”, al tiempo que ha destacado que no hubiera querido asumir esas palabras durante su intervención en Malas Lenguas.

Según Ekaizer, la diferencia entre pronunciar un mensaje de este tipo y sostenerlo públicamente cuando se pide una explicación es especialmente significativa. “Cuando le preguntas dice: ‘No, no, no, es que vosotros sacáis el tema de quicio porque vosotros sois un programa cómico’”, ha relatado el periodista.

Para Ekaizer, esa respuesta demuestra que Figaredo “no es capaz de decir lo que dijo” cuando tiene que enfrentarse directamente a sus propias declaraciones. El periodista ha terminado su intervención ironizando sobre la actitud del diputado durante la entrevista: “Hombre, este tío tiene canguelo”.

Ekaizer ha presentado así el episodio como un ejemplo de la importancia de que el periodismo confronte a los responsables políticos con sus propias declaraciones y les obligue a explicar públicamente el alcance de sus palabras.

Súmate a

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.

Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.

Activar ahora